title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juni 2020 das Postulat mit 34:0 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 8. Dezember 2020.

title_harmonized: Beantwortet

actor_de: Regierung


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 9. Dezember 2020.

title_harmonized: Frist


title_de: Der Gemeinderat hat am 18. Januar 2021 Bericht und Antrag des Stadtrates mit 32:0 Stimmen angenommen. Das Postulat ist erledigt (vergleiche Weisung 76/2021).

title_harmonized: Angenommen

actor_de: Parlament


title_de: Der Stadtrat und die Sekundarschulpflege werden beauftragt, eine Vorlage auszuarbeiten, welche die Einheitsgemeinde Uster zum Ziel hat. Dabei soll die Sekundarstufe Uster und ein Teil der Sekundarstufe Nänikon-Greifensee in die Politische Gemeinde Uster integriert werden.  Die Oberstufenschulpflege Nänikon-Greifensee will sich mit allen Mitteln für den Erhalt der Oberstufenschulgemeinde Nänikon-Greifensee einsetzen (Beschluss der Oberstufenschulpflege Nänikon-Greifensee vom 12. Januar 2021).  Die Sekundarschulpflege Uster hat ihren Willen bekräftigt, die Gebietsanpassung nach Gemeindegesetz (GG) umzusetzen, um mit der Stadt Uster eine Einheitsgemeinde bilden zu können (Beschluss 2021-2005 der Sekundarschulpflege Uster vom 26. Januar 2021).  Vergleiche Weisung 109/2025 der Sekundarschulpflege Uster.


title_de: Das Geschäft wird im Gemeinderat auf seine Sitzung vom 27. Mai 2013 traktandiert.


title_de: Die Primarschulpflege hat die Anfrage beantwortet (Stadtratsbeschluss vom 5. Juli 2016).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 28. April 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 19. Mai 2020.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 18. September 2024.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 10. September 2024 beantwortet (vergleiche Anfrage 573/2024).


title_de: Das Geschäft wird vom Gemeinderat an seiner Sitzung vom 24. Juni 2013 mit 17 : 15 Stimmen überwiesen.

title_harmonized: Überwiesen


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 12. Juli 2016 beantwortet (vergleiche Anfrage 566/2016).


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 das Postulat mit 20:15 Stimmen überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 21. März 2021.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 6. April 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 Bericht und Antrag mit 34:0 Stimmen angenommen.


title_de: Frist für Antwort der Sekundarschulpflege bis 18. September 2024.  Die Sekundarschulpflege hat die Anfrage am 10. September 2024 beantwortet (vergleiche Anfrage 572/2024).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. Mai 2016 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 12. Mai 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 3. Juni 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 17. September 2024.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. September 2024 beantwortet.


title_de: Am 25. Oktober 2005 reichte die FDP-Fraktion eine Motion zur Erweiterung der finanziellen Kompetenzen des Gemeinderates Uster für das städtische Grundeigentum im Finanzvermögen ein. Die Motion wurde in der Folge in ein Postulat umgewandelt. Der Gemeinderat überwies das Postulat am 28. November 2005 an den Stadtrat.  Das Postulat hat folgenden Wortlaut:  „Antrag: Die Gemeindeordnung der Stadt Uster vom 23. September 2001 ist wie folgt zu ändern: : Art. 11: Obligatorische Abstimmungen (Obligatorisches Referendum). Aufhebung von Abs. 1 lit. f. Finanzielle Kompetenzen (des Gemeinderates)Neufassung von lit. c: Ankauf, Verkauf und Tausch von Grundstücken sowie Bestellung oder Aufhebung von dinglichen Rechten im Bereich des Finanzvermögens im Einzelfall von mehr als 1.5 Mio Franken.


title_de: Referentin des Stadtrates: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung (Entgegennahme). Referent der Sekundarstufe: Thomas Pedrazzoli, Präsident der Sekundarschulpflege (Mitbericht).  Der Gemeinderat hat am 14. November 2016 das Postulat mit 35:0 Stimmen überwiesen. Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 15. Mai 2017.  Bericht und Antrag des Stadtrates vom 9. Mai 2017.  Der Gemeinderat hat am 4. September 2017 den Bericht und Antrag des Stadtrates mit 31:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 das Postulat mit 35:0 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag der Primarschulpflege vom 3. Mai 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat  am 30. Mai 2022 Bericht und Antrag mit 34:0 Stimmen angenommen.


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat auf Antrag des Stadtrats die Frist für Bericht und Antrag bis 31. Mai 2022 verlängert (Zirkularbeschluss der Geschäftsleitung vom 15. Februar 2021).

title_harmonized: Fristverlängerung


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 18. September 2024.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. September 2024 beantwortet.


title_de: Das Geschäft wird im Gemeinderat auf seine Sitzung vom 23. September 2013 traktandiert. Der Gemeinderat hat die Motion mit 17 : 16 Stimmen unterstützt und überwiesen.


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 14. November 2016 das Postulat mit 14:18 Stimmen abgelehnt.

title_harmonized: Abgelehnt


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat am 6. Mai 2020 auf Antrag des Stadtrats die Frist für die Antwort bis 6. Juli 2020 verlängert.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Juni 2020.


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Zirkularbeschluss vom 22. Juni 2020 auf erneuten Antrag des Stadtrats die Frist für die Antwort bis 18. September 2020 verlängert.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Juli 2020 beantwortet (vergleiche Anfrage 577/2020, Interpellation 578/2020 und Anfrage 593/2020).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 4. Oktober 2016 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Juli 2020 beantwortet (vergleiche Anfrage 576/2020, Interpellation 578/2020 und Anfrage 593/2020).


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Zirkularbeschluss vom 5. Oktober 2016 dem Stadtrat die Frist für die Antwort bis 30. November 2016 verlängert.  Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Zirkularbeschluss vom 28. November 2016 dem Stadtrat auf sein erneutes Gesuch hin die Frist für die Antwort nochmals bis 31. Januar 2017 verlängert.  Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Zirkularbeschluss vom 23. Januar 2017 das dritte Gesuch des Stadtrates um Fristverlängerung nicht bewilligt.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 14. Februar 2017 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juni 2020 die Interpellation mit 9 Stimmen (Quorum 12) nicht unterstützt (vergleiche Anfragen 576/2020, 577/2020 und 593/2020).


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 1. Oktober 2024.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 24. September 2024 beantwortet.


title_de: Das Geschäft wird im Gemeinderat auf seine Sitzung vom 2. September 2013 traktandiert.  Der Gemeinderat hat das Geschäft einstimmig an die Primarschulpflege überwiesen.  Der Gemeinderat hat am 11. November 2013 die Motion als erledigt abgeschrieben (siehe Antrag 190/2013 und Antrag 28/2015).

title_harmonized: Abgeschrieben


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. November 2016 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 2. Juni 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 30. Juni 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Oktober 2024.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 1. Oktober 2024 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 lit. c der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die Verordnung über das gebührenpflichtige Parkieren auf öffentlichem Grund (VgP) wird genehmigt. Mitteilung an den Stadtrat.  Der Gemeinderat hat das Geschäft an seiner Sitzug vom 27. Juni 2011 mit 22 : 13 Stimmen und der folgenden Änderung gutgeheissen: Ergänzung zu Art. 21 Abs. 1 (Handwerker, Serviceleute): Die Gebühr der Handwerkerparkkarte für das gesamte Stadtgebiet ist nicht höher als Fr. 25.00 pro Monat bzw. Fr. 200.00 pro Jahr anzusetzen.


title_de: Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 7. März 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 18. Mai 2020 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Referentin: Andrea Grob (FDP).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 25. Mai 2020 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Referentin: Beatrice Caviezel (Grünliberale).


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juni 2020 die Weisung mit 33:1 Stimmen angenommen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juli 2024 die Weisung mit 23:8 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 65/2024).


title_de: Das Geschäft wird im Gemeinderat auf seine Sitzung vom 11. November 2013 traktandiert.  Die Motion wird mit 30 : 3 Stimmen unterstützt und überwiesen.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 22. November 2016 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 30. Juni 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 14. Juli 2020.


title_de: Anfrage Nr. 581 der Gemeinderatsmitglieder Stefan Feldmann und  Regula Trüeb Murbach vom 17. Januar 2006  betreffend drohender Schliessung zweier Berufsschulen in Uster


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 das Postulat mit 10:18 Stimmen abgelehnt.


title_de: Die Interpellation bedarf der Unterstützung durch 12 Ratsmitglieder (Art. 47a Abs. 1 GeschO GR).  Der Gemeinderat hat am 26. September 2016 die Interpellation mit 21 Stimmen unterstützt. Der Stadtrat wird die verlangte Auskunft schriftlich geben. Frist für den Stadtrat bis 27. Dezember 2016.  Der Stadtrat hat die Interpellation am 13. Dezember 2016 beantwortet.  Der Gemeinderat hat am 23. Januar 2017 die Interpellation behandelt. Das Geschäft ist erledigt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 30. Juni 2020 beantwortet (vergleiche Anfrage 570/2020).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 3. Dezember 2024.  Der Stadtrat hat am 19. November 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 26. September 2016 den Beschlussantrag mit 14:20 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 12. Mai 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates: 14. Juli 2020.


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. Oktober 2024 die Interpellation mit 30 Stimmen (Quorum 12) unterstützt.  Frist für Antwort des Stadtrates bis 22. Januar 2025.  Der Stadtrat hat die Interpellation am 21. Januar 2025 beantwortet.  Der Gemeinderat hat am 10. Februar 2025 diskutiert. Das Geschäft ist erledigt (vergleiche Postulat 589/2024).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 17. Januar 2017 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 15. Juli 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 5. Dezember 2024.  Der Stadtrat hat am 26. November 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 18. Dezember 2024.  Der Stadtrat hat am 10. Dezember 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Ablehnung, Umwandlung in ein Postulat).  Der Motionär lehnt die Umwandlung in ein Postulat ab. Der Gemeinderat hat am 13. Februar 2017 mit 15:14 Stimmen die Motion überwiesen.  Frist für den Stadtrat bis 14. August 2017.  Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat mit Zirkularbeschluss vom 20. Juli 2017 auf Antrag des Stadtrats die Frist für Bericht und Antrag bis 15. November 2017 verlängert.  Bericht und Antrag des Stadtrates vom 14. November 2017.  Der Gemeinderat hat am 22. Januar 2018 die Motion mit 18:15 Stimmen erheblich erklärt.  Beschlussentwurf des Stadtrates vom 17. April 2018 (vergleiche Weisung 128/2018).


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juni 2020 den Beschlussantrag mit 15:19 Stimmen abgelehnt.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 5. Dezember 2024.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. November 2024 beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 7. März 2017.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Februar 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Juli 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 5. August 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 10. Dezember 2024 (vergleiche Weisung 18/2022).  Der Stadtrat hat am 10. Dezember 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 11. April 2017.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. März 2017 beantwortet.


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat mit Zirkularbeschluss vom 25. Juni 2020 auf Antrag des Stadtrats die Frist für die Antwort bis 20. August 2020 verlängert.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates und der Sekundarschulpflege bis 7. August 2020.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 18. August 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 10. Dezember 2024.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 3. Dezember 2024 beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrates: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 4:23 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 18. Januar 2021 die Antwort des Stadtrates diskutiert. Die Interpellation ist erledigt.

title_harmonized: Erledigt


title_de: Referentin des Stadtrates: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung (Ablehnung). Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 20:10 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.  Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) hat am 21. November 2017 den Antrag des Stadtrates mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Referent des Stadtrates: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen. Die Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat am 27. November 2017 den Antrag des Stadtrates mit 8:1 Stimmen gutgeheissen. Der Gemeinderat hat am 4. Dezember 2017 den Antrag des Stadtrates mit 32:0 Stimmen angenommen (vergleiche Antrag 93/2017).  Die KÖS hat am 20. November 2018 mit 4:4 Stimmen und Stichentscheid Präsident den Antrag des Stadtrats abgelehnt und beantragt, die Leistungsmotion sei erheblich zu erklären. Die RPK hat 26. November 2018 den Antrag des Stadtrates mit 6:3 Stimmen gutgeheissen. Die SP-Fraktion hat am 3. Dezember 2018 Rückweisung an den Stadtrat beantragt. Der Gemeinderat hat am 3. Dezember 2018 mit 30:0 Stimmen die Leistungsmotion an den Stadtrat zurückgewiesen (vergleiche Weisung 3/2018).  Die KÖS hat am 19. November 2019 den Antrag des Stadtrates geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Die RPK hat am 25. November 2019 den Änderungsantrag der KÖS mit 8:1 Stimmen und den damit geänderten Antrag des Stadtrates mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Der Gemeinderat hat am 2. Dezember 2019 den Änderungsantrag der KÖS und in der Schlussabstimmung den so geänderten Antrag des Stadtrates jeweils mit 34:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 24/2019).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Juli 2020 beantwortet (vergleiche Weisung 48/2019).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 18. August 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Dezember 2024 (vergleiche Anfrage 594/2024).  Der Stadtrat hat am 26. November 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrates: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 12:15 Stimmen abgelehnt.


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 4. Dezember 2024.


title_de: Der Gemeinderat hat am 20. Januar 2025 das Postulat mit 35:0 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 21. Juli 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat am 19. Januar 2026 mit 35:0 Stimmen den Bericht des Stadtrates angenommen und das Postulat als erledigt abgeschrieben (vergleiche Interpellation 582/2024).


title_de: Der Gemeinderat hat das Geschäft an seiner Sitzung vom 27. Juni 2011 einstimmig (34 : 0 Stimmen) genehmigt.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Januar 2025.  Der Stadtrat hat am 10. Dezember 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) hat am 4. April 2016 beschlossen: I. Art. 7b lit. b (Nachweis der staatsbürgerlichen Kenntnisse) wird wie folgt geändert: "Bildungseinrichtung, Inhalt des Standortbestimmungstests sowie die Modalitäten des Prüfungsverfahrens werden durch den Stadtrat festgelegt und der zuständigen Kommission des Gemeinderates mindestens alle vier Jahre zur Kenntnis gebracht." (Zustimmung mit 4:3 Stimmen, abwesend 2) II. Der vollständige Text der Bürgerrechtsverordnung wird unter Ziffer 1 Dispositiv aufgeführt, somit beginnend mit: „Es wird nachstehende Bürgerrechtsverordnung erlassen: [Art. 1 bis 11 der Verordnung]." (Zustimmung mit 7:0 Stimmen, abwesend 2) III. Schlussabstimmung: Zustimmung zum geänderten Antrag des Stadtrates mit 7:0 Stimmen (abwesend 2). Referentin: Mary Rauber (EVP).  Der Gemeinderat hat am 30. Mai 2016 den Antrag des Stadtrates mit 29:2 Stimmen angenommen. Vorab wurden die Anträge der Grüne-Fraktion und der SP-Fraktion abgelehnt und die Anträge der Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit angenommen (vergleiche Motion 514/2014 und Weisung 8/2018).  Bürgerrechtsverordnung (BüV) vom 25. Oktober 1978 (LS 141.11): http://www2.zhlex.zh.ch/appl/zhlex_r.nsf/0/2613B60E2CAF76B6C1257D7A002B437A/$file/141.11_25.10.78_87.pdfExterner Link wird in einem neuen Fenster geöffnet.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 14. September 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Beatrice Caviezel (Grünliberale).


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 die Weisung mit 33:1 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 124/2018).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 18. März 2024 die  Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Referent des Stadtrates: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 7:20 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat am 18. August 2020 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 27. Dezember 2024.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 10. Dezember 2024 beantwortet.


title_de: Das Geschäft wird im Gemeinderat auf seine Sitzung vom 10. Februar 2014 traktandiert.  Die Motion 591 von Marius Weder betreffend «100 % der Aktien der Energie Uster AG im Eigentum der Stadt Uster» wird vom Rat mit 11 : 16 Stimmen (unter Ausstand eines Mitglieds) nicht überwiesen.


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 8:20 Stimmen abgelehnt (vergleiche Postulat 538/2015).


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 die Interpellation mit 25 Stimmen (Quorum 12) unterstützt.


title_de: Die Geschäftsleitung hat am 25. November 2020 das Gesuch des Stadtrates um Fristverlängerung für die Antwort bis 31. Januar 2021 abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Interpellation am 15. Dezember 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 21. Dezember 2020.


title_de: Referent des Stadtrates: Jean-François Rossier, Abteilungsvorsteher Sicherheit (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 13:15 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 das Postulat mit 26:7 Stimmen überwiesen


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 6. April 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 11. Mai 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 dem Bericht und Antrag mit 35:0 Stimmen zugestimmt (vergleiche Anfrage 533/2023 und Anfrage 567/2024).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Januar 2025.  Der Stadtrat hat am 17. Dezember 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referentin des Stadtrates: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 20. März 2017 die Leistungsmotion mit 8:20 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 7. Juli 2020 beantwortet (vergleiche Anfragen 576/2020 und 577/2020 sowie Interpellation 578/2020).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. September 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Januar 2025.  Der Stadtrat hat am 19. November 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Das Geschäft ist vom Gemeinderat auf seine Sitzung vom 17. März 2014 traktandiert.  Das Postulat wird vom Postulant zurückgezogen, weil es inhaltlich seitens des Stadtrates in der Zwischenzeit bereits erfüllt wurde.

title_harmonized: Zurückgezogen


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 2. Mai 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 25. August 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 18. September 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Januar 2025 (vergleiche Anfrage 588/2024).  Der Stadtrat hat am 26. November 2024 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrates: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 22. Mai 2017 die Motion mit 10:18 Stimmen abgelehnt (vergleiche Weisung 123/2018).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrats bis 6. Oktober 2020.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 15. Oktober 2020.


title_de: Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 7. Oktober 2020 auf Gesuch des Stadtrats die Frist für die Antwort bis 3. November 2020 verlängert.


title_de: Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 26. Oktober 2020 die Frist für die Antworte des Stadtrates auf erneutes Gesuch bis 26. Januar 2021 verlängert.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 19. Januar 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 21. Januar 2025.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 14. Januar 2025 beantwortet.


title_de: Das Geschäft ist vom Gemeinderat auf seine Sitzung vom 17. März 2014 traktandiert.  Der Rat hat das Geschäft mit 18 : 17 Stimmen unterstützt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 9. Mai 2017 beantwortet (vergleiche Motion 603/2017).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 15. September 2020 beantwortet (vergleiche Weisung 65/2020).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Oktober 2020.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 13. Februar 2025.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 4. Februar 2025 beantwortet.


title_de: Das Geschäft ist vom Gemeinderat auf seine Sitzung vom 17. März 2014 traktandiert.  Der Rat hat das Geschäft mit 3 : 19 Stimmen nicht unterstützt. Die Motion ist damit erledigt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 24. Mai 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 15. September 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 27. Februar 2025.  Der Stadtrat hat am 28. Januar 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Das Geschäft wird vom Rat auf seine Sitzung vom 14. April 2014 traktandiert.  Das Geschäft wurde an der Sitzung des Gemeinderates mit 15 : 17 Stimmen nicht überwiesen. Die Leistungsmotion ist damit erledigt.


title_de: Referent des Stadtrats: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 4. September 2017 die Motion mit 2:26 Stimmen abgelehnt.


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat mir Zirkularbeschluss vom 28. August 2020 die Frist für die Antwort des Stadtrats bis 27. Oktober 2020 verlängert.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 29. September 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 11. März 2025.  Der Stadtrat hat am 4. März 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Das Geschäft ist vom Gemeinderat auf seine Sitzung vom 17. März 2014 traktandiert.  Der Rat hat das Geschäft mit 11 : 18 Stimmen nicht unterstützt. Das Postulat ist damit erledigt.


title_de: Frist für die Primarschulpflege bis 27. Juli 2017.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage beantwortet (Stadtratsbeschluss vom 11. Juli 2017).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 1. Dezember 2020 beantwortet (vergleiche Leistungsmotion 618/2018 und Weisung 3/2018).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 30. Dezember 2020.


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 11. Februar 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. März 2025 das Postulat mit 24:8 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 2. September 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat am 27. Oktober 2025 mit 34:0 Stimmen das Postulat als erledigt abgeschrieben.


title_de: Der Stadtrat beantragt den Gemeinderat, gestützt auf Art. 22 lit. b der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen: 1. Als Delegierte des Zweckverbandes Kehrichtverwertung Zürcher Oberland KEZO für die Amtsdauer 2014/2018 werden gewählt: Andres Kunz, Strandbadweg 5, 8610 Uster (SVP) (bisher)Peter Rysler, Drusbergstrasse 15, 8610 Uster (FDP) (bisher)Peter Wüthrich, Am Klusbach 12, 8616 Riedikon (EVP) (bisher)Dr. Jean Marc Wunderli, Eselstockweg 9, 8610 Uster (GLP) (bisher)Peter Mathis-Jäggi, Aathalstrasse 38b, 8610 Uster (SP) (neu)2. In den Verwaltungsrat des Zweckverbandes Kehrichtverwertung Zürcher Oberland KEZO wird der Delegiertenversammlung, Esther Rickenbacher, Stadträtin, Abteilungsvorsteherin Gesundheit, zur Wiederwahl vorgeschlagen. 3. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.    Die Kommission Soziales und Gesundheit stimmte an ihrer Sitzung vom 16. Juni 2014 dem Antrag einstimmig zu.  Der Antrag ist vom Gemeinderat auf seine Sitzung vom 30. Juni 2014 traktandiert.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 10. September 2018 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 17. September 2018 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Barbara Keel (SVP).


title_de: Die Oberstufenschulgemeinde und der Stadtrat beantragen dem Gemeinderat, mit Datum vom 14. Dezember 2006 bzw. 09. Januar 2007, gestützt auf Art. 13 Absatz a der Gemeindeordnung der Oberstufenschulgemeinde Uster vom 24. November 2002 und auf Art. 20 Absatz a der Gemeindeordnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen:   Für die versuchsweise Einführung der Schulsozialarbeit in Uster wird für die Zeit vom August 2007 bis Juli 2010 ein Bruttokredit von, für einmalige Investitionen Fr. 90'000.00 und für laufende Kosten Fr. 744'200.00, gesamthaft Fr. 834'200.00 gesprochen.Mitteilung an die Oberstufenschulgemeinde zum Vollzug.


title_de: Der Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 27. Juni 2011 das Geschäft einstimmig (28 : 0 Stimmen) genehmigt.


title_de: Dokument: https://secure.i-web.ch/gemweb/uster/de/toolbar/suchen/welcome.php?sl_q=jahresrechnung&all_words=&any_word=&sl_l=2&sl_s=1&sl_ls=10&sl_ll=10&doc_restriction=icms_doc&page_restriction=icms_page&=&searchstyle=&help=&dz=1498505125  Die Rechnungsprüfungskommission hat am 27. Juni 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 17. August 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 31. August 2020 einen Rückweisungsantrag mit 2:27 Stimmen abgelehnt und die Weisung mit 22:9 Stimmen angenommen.


title_de: Gegen diesen Gemeinderatsbeschluss ist am 3. November 2020 ein Volksreferendum eingereicht worden.


title_de: Der Stadtrat hat am 5. Januar 2021 das Zustandekommen des Volksreferendums festgestellt und die Volksabstimmung auf den 13. Juni 2021 festgesetzt.


title_de: Die Kommission Bildung und Gesellschaft hat am 19. August 2024 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat - nach redaktioneller Bereinigung von Art. 10 der Verordnung - am 2. September 2024 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen.


title_de: Das Geschäft wird vom Rat auf seine Sitzung vom 14. April 2014 traktandiert.  Das Geschäft wurde an der Sitzung des Gemeinderates mit 16 : 7 Stimmen überwiesen.


title_de: Die Geschäftsleitung des Gemeinderats hat mit Zirkularbeschluss vom 3. Juli 2017 auf Antrag des Stadtrats die Frist für die Antwort bis 31. Oktober 2017 verlängert.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 3. Oktober 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 1. Dezember 2020 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 5. Januar 2021.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 11. März 2025.  Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 4. März 2025 beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 23. August 2017.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 22. August 2017 beantwortet (vergleiche Weisung 99/2017).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 1. Dezember 2020 beantwortet (vergleiche Anfragen 505/2018, 524/2018, 554/2019 und 555/2019).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 19. Januar 2021.


title_de: Der Stadtrat hat am 1. April 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrats: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 4. September 2017 das Postulat mit 15:17 Stimmen abgelehnt.


title_de: Frist für Antworte des Stadtrates bis 19. Januar 2021.


title_de: Frist für erste Stellungnahme der Sekundarschulpflege bis 10. März 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. März 2025 das Postulat mit 12:21 Stimmen (ein Ratsmitglied in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde) ausgeschlossen) abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat dem Ergänzungsbericht an seiner Sitzung vom 14. November 2011 mit 33 : 0 Stimmen zugestimmt. Das Postulat ist erledigt (vergleiche Anfrage 564/2016).


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 13. März 2025.  Ref. Stadtrat Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 7. April 2025 das Postulat mit 32:0 Stimmen überwiesen.  Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 7. Oktober 2025.  Der Gemeinderat hat am 19. Januar 2026 mit 35:0 Stimmen den Bericht des Stadtrates angenommen und das Postulat als erledigt abgeschrieben.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 12. Januar 2021 beantwortet (vergleiche Leistungsmotion 559/2016 und Weisung 93/2017).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 21. Januar 2021.


title_de: Der Stadtrat hat am 1. April 2025 die Anfrage beantwortet. (vergleiche Parlamentarische Initiative 606/2025).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 13. Mai 2014 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 3. Oktober 2017 beantwortet (vergleiche Anfrage 529/2019 und Interpellation 553/2019).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 2. Februar 2021 beantwortet (vergleiche Einzelinitiative 536/2019 und Anfrage 624/2021).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Februar 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 3. Oktober 2017 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 18. Januar 2021 die Interpellation mit 20 Stimmen unterstützt.


title_de: Der Stadtrat hat die Interpellation am 6. April 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 20. April 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 diskutiert.

title_harmonized: Behandelt vom Parlament


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 11. März 2025.


title_de: Behandlung im Gemeinderat am 7. April 2025.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 6. Mai 2014 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 15. März 2021 die Motion mit 14:19 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 10. Februar 2025 die Parlamentarische Initiative (PI) mit 14 Stimmen (Quorum 12) unterstützt; sie wurde vom Ratspräsidenten an die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) überwiesen.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 19. Oktober 2017.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 24. Oktober 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 19. Januar 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 16. März 2021.


title_de: Ref. Stadtpräsidentin Barbara Thalmann (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 17. März 2025 die Leistungsmotion mit 22:12 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.  Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) hat am 1. Dezember 2025 die Leistungsmotion mit 4:4 Stimmen und Stichentscheid Präsident (abwesend 1) gutgeheissen. Die Mehrheit beantragt dem Gemeinderat Annahme. Die Minderheit beantragt dem Gemeinderat Ablehnung. Mehrheit: Simon Vlk (FDP), Referent; Präsident Matthias Bickel (FDP), Silvan Dürst (SVP), Andres Ott (SVP) Minderheit: Nina Nussbaumer (SP), Referentin; Urs Lüscher (EVP), Marius Weder (SP), Debora Zahn (Grüne) Abwesend: Marco Kranner (Grünliberale)  Der Gemeinderat hat am 15. Dezember 2025 die Leistungsmotion mit 17:18 Stimmen abgelehnt (vergleiche Leistungsmotion 644/2026).


title_de: Frist für den Stadtrat bis 16. November 2017.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. September 2017 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 15. März 2021 das Postulat mit 19:13 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 7. September 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 14. September 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 25:4 Stimmen angenommen (vergleiche Interpellation 646/2026).


title_de: Frist für Antwort der Sekundarschulpflege bis 5. Mai 2025.  Die Sekundarschulpflege hat die Anfrage am 15. April 2025 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Februar 2021 die Interpellation mit 27 Stimmen unterstützt.


title_de: Der Stadtrat hat die Interpellation am 20. April 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 8. Mai 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 diskutiert (vergleiche Postulat 567/2019 und Weisung 73/2021).


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, vom Planungsbericht der Abteilung Sicherheit betreffend 24h-Dienst bei der Stadtpolizei Uster-Greifensee Kenntnis zu nehmen:  Der Gemeinderat nimmt Kenntnis vom Planungsbericht der Abteilung Sicherheit betreffend 24h-Dienst bei der Stadtpolizei Uster-Greifensee. Mitteilung an den Stadtrat. Der Gemeinderat hat das Geschäft an seiner Sitzung vom 27. Juni 2011 mit 16 : 12 Stimmen zur Kenntnis genommen.


title_de: Dokument: http://www.sekuster.ch/documents/Jahresrechnung_2015.pdfExterner Link wird in einem neuen Fenster geöffnet.  Die Kommission Bildung und Kultur hat am 6. Juni 2016 den Antrag mit 6:0 Stimmen (abwesend 3) gutgeheissen. Referentin: Claudia Wyssen (SP).  Die Rechnungsprüfungskommission hat am 27. Juni 2016 den Antrag mit 7:0 Stimmen (abwesend 2) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 7. September 2020 die Weisung geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Larissa Weile (Grüne).


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 die Weisung mit 35:0 Stimmen geändert und mit 35:0 Stimmen angenommen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 11. März 2024 die Weisung mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die FDP/Die Mitte-Fraktion hat am 25. März 2024 einen Rückweisungsantrag eingereicht.


title_de: Der Gemeinderat hat am 25. März 2024 den Rückweisungsantrag mit 7:28 Stimmen abgelehnt und die Weisung mit 27:7 Stimmen angenommen (vergleiche Antrag 109/2007 und Antrag 110/2007 sowie Weisung 89/2025).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 12. Dezember 2017 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 19. Januar 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 6. April 2021.


title_de: Ref. Stadtrat Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 17. März 2025 die Leistungsmotion mit 12:22 Stimmen abgelehnt.


title_de: Referent des Stadtrates: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 22. Januar 2018 die Motion mit 11:22 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 9. März 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 27. Mai 2025.  Der Stadtrat hat am 13. Mai 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrates: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 22. Januar 2018 die Motion mit 17:15 Stimmen überwiesen.  Bericht und Antrag des Stadtrates vom 26. Juni 2018.  Ivo Koller (BDP) hat am 3. September 2018 die Motion in Anwendung von Art. 43 Abs. 2 GeschO GR zurückgezogen (vergleiche Postulat 644/2021).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 30. März 2021 beantwotet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 20. April 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 12. Juni 2025.  Der Stadtrat hat am 27. Mai 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 9. Januar 2018.  Die Geschäftsleitung hat am 7. März 2018 dem Stadtrat die Frist für die Antwort bis 10. April 2018 verlängert.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 28. Mai 2018 beantwortet (vergleiche Anfragen 550/2008, 529/2015, 567/2016 und 568/2016).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 6. April 2021 beantwortet (vergleiche Anfrage 536/2015).


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 14. Mai 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. November 2025 das Postulat mit 18:17 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 12. Mai 2026.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 18. Mai 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 31. August 2026.


title_de: Referent des Stadtrats: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 12. Februar 2018 das Postulat mit 19:15 Stimmen überwiesen.  Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 21. August 2018.  Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 8. Juni 2018 dem Stadtrat die Frist für Bericht und Antrag bis 6. November 2018 verlängert.  Bericht und Antrag des Stadtrates vom 6. November 2018.  Der Gemeinderat hat am 11. Februar 2019 Bericht und Antrag mit 34:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 30. März 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 20. April 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 8. Juli 2025.  Der Stadtrat hat am 1. Juli 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat einschliesslich Mitbericht der Sekundarschulpflege bis 6. März 2018.  Die Geschäftsleitung hat am 7. März 2018 der Sekundarschulpflege und dem Stadtrat die Frist für die Antwort bis 9. Mai 2018 verlängert.  Die Sekundarschulpflege hat die Anfrage am 13. März 2018 beantwortet und das weitere Vorgehen mit dem Stadtrat koordiniert.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. Mai 2018 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. April 2021 das Postulat mit 24:7 Stimmen (2 Ratsmitglieder in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege vom 7. September 2021. Referent der Sekundarschulpflege: Benno Scherrer, Präsident.


title_de: Frist für Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege bis 12. Oktober 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. November 2021 Bericht und Antrag mit 33:0 Stimmen (2 Ratsmitglieder in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulpflege ausgeschlossen) angenommen (vergleiche Postulat 616/2021).


title_de: Der Stadtrat hat am 1. Juli 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 11. Juli 2025 (vergleiche Weisung 78/2025).


title_de: Frist für den Stadtrat bis 24. April 2018.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. April 2018 beantwortet (vergleiche Antrag 25/2015, Weisung 117/2017 und Anfrage 566/2019).


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. April 2021 das Postulat mit 24:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 5. Oktober 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 12. Oktober 2021.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 8. November 2021 (vergleiche Postulat 615/2021).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 15. Juli 2025 (vergleiche Weisung 80/2024).  Der Stadtrat hat am 24. Juni 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 19. März 2018 die Leistungsmotion mit 9:26 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 20. April 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 27. April 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 12. August 2025.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. Juli 2025 beantwortet.


title_de: Referent des Stadtrates: Jean-François Rossier, Abteilungsvorsteher Sicherheit (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 19. März 2018 die Leistungsmotion mit 23:11 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.  Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 20. November 2018 den Antrag des Stadtrates mit 5:3 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. November 2018 den Antrag des Stadtrates mit 6:3 Stimmen geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen. Der Gemeinderat hat 3. Dezember 2018 den Antrag des Stadtrates geändert und mit 25:7 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 3/2018 und Anfrage 599/2020).  Der Stadtrat hat mit Beschluss Nr. 518 vom 30. November 2021 die Kreditabrechnung genehmigt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 15. März 2021 die Leistungsmotion mit 19:14 Stimmen überwiesen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 6. Dezember 2021 den Antrag des Stadtrates mit 25:2 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 79/2021.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 29. November 2022 den Antrag des Stadtrates mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 5. Dezember 2022 den Antrag des Stadtrates mit 5:4 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. Dezember 2022 die Leistungsmotion mit 33:0 Stimmen erheblich erklärt (vergleiche Weisung 7/2022 und Anfrage 652/2026).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 12. August 2025.  Der Stadtrat hat am 27. Mai 2025 die Anfrage beantwortet.


title_de: Referentin der Primarschulpflege: Stadträtin Patricia Bernet, Präsidentin (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 19. März 2018 die Leistungsmotion mit 13:17 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfage am 6. April 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 4. Mai 2021.


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 21. Juli 2025.


title_de: Der Gemeinderat hat das Geschäft an seiner Sitzung vom 27. Juni 2011 einstimmig (34 : 0 Stimmen) genehmigt.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 7. März 2016 den Antrag mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 17. August 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Angelika Zarotti (SP).


title_de: Der Gemeinderat hat am 31. August 2020 die Weisung mit 31:0 Stimmen angenommen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 11. März 2024 die Weisung mit 8:1 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 25. März 2024 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen.


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 19. März 2018 die Leistungsmotion mit 20:15 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.  Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 20. November 2018 den Antrag des Stadtrates geändert und mit 5:4 Stimmen gutgeheissen. Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. November 2018 den Antrag des Stadtrates abgelehnt und beantragt mit 5:4 Stimmen die Leistungsmotion abzulehnen. Der Gemeinderat am 3. Dezember 2018 mit 22:13 den unveränderten Antrag des Stadtrates angenommen (vergleiche Weisung 3/2018, Einzelinitiative 536/2019 und Weisung 73/2021 sowie Interpellation 609/2020).


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 das Postulat mit 14:20 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Juli 2025 die Einzelinitiative mit 32 Stimmen (Quorum 12) vorläufig unterstützt (vergleiche Postulat 639/2026).   Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 7. Januar 2027 (§ 139a Abs. 3 GPR).


title_de: Referentin des Stadtrates: Esther Rickenbacher, Abteilungsvorsteherin Gesundheit (Entgegennahme).  Der Gemeinderat hat am 19. März 2018 die Leistungsmotion mit 16:17 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 das Postulat mit 26:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 14. Dezember 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 14. Dezember 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 9:15 Stimmen (im Ausstand 1) abgelehnt.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 4. September 2025.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 26. August 2025 beantwortet (Postulat 557/2024 und Weisung 84/2025).


title_de: Frist für den Stadtrat bis 8. Mai 2018.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. April 2018 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 11. Mai 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 12. Mai 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Oktober 2025.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 16. September 2025 beantwortet.


title_de: Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 23. April 2018 dem Stadtrat die Frist für die Antwort bis 10. Juli 2018 verlängert.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 26. Juni 2018 beantwortet (vergleiche Leistungsmotion 557/2016 und Weisung 93/2017).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 20. April 2021 beantwortet (vergleiche Weisung 64/2020).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 11. Mai 2021.


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 9. September 2025.


title_de: Zirkularbeschluss der Geschäftsleitung des Gemeinderats vom 12. September 2025: Die Frist für die erste Stellungnahme des Stadtrates wird bis 27. November 2025 verlängert.


title_de: Der Erstunterzeichner hat am 12. Dezember 2025 die Motion in ein Postulat umgewandelt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 19. Januar 2026 das Postulat mit 19:16 Stimmen an die Primarschulpflege überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag der Primarschulpflege bis 20. Juli 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 31. August 2026.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 13. Juni 2018. Der Stadtrat hat am 12. Juni 2018 die Anfrage beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 1. Juni 2021 beantwortet (vergleiche Anfrage 604/2020 und Weisung 73/2021).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 8. Juni 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 8. Oktober 2025.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 23. September 2025 beantwortet (Weisung 82/2025).


title_de: Frist für den Stadtrat bis 19. Juni 2018.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. Juni 2018 beantwortet.


title_de: Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 19. April 2021 auf Antrag des Stadtrats die Frist bis 11. Juni 2021 verlängert.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 25. Mai 2021 beantwortet (vergleiche Postulat 673/2022).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 25. Mai 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 26. August 2025 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 30. Oktober 2025.


title_de: Referent des Stadtrates: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung).  Der Gemeinderat hat am 4. Juni 2018 das Postulat mit 4:29 Stimmen (im Ausstand 1) abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 11. Mai 2021 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 4. November 2025 beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 22. Juni 2018.  Die Geschäftsleitung hat mit Zirkularbeschluss vom 8. Juni 2018 dem Stadtrat die Frist für die Antwort bis 4. September 2018 verlängert.  Der Stadtrat hat die Anfrage trotz Fristverlängerung nicht beantwortet, daraufhin hat Gemeinderat Thomas Wüthrich (Grüne) am 4. September 2018 beim Bezirksrat Uster eine Aufsichtsbeschwerde eingereicht.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 11. September 2018 beantwortet.  Der Bezirksrat Uster hat mit Beschluss vom 15. Februar 2019 die Aufsichtsbeschwerde erledigt.


title_de: Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 11. Mai 2021 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 11. November 2025 beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat bis 3. Juli 2018.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 26. Juni 2018 beantwortet (vergleiche Anfrage 568/2020).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 18. Mai 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Juni 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 25. November 2025 beantwortet.


title_de: Frist für den Stadtrat: 20. Juli 2018.  Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Zirkularbeschluss vom 13. Juli 2018 das Gesuch des Stadtrates um Fristverlängerung bis 25. September 2018 bewilligt.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 2. Oktober 2018 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 9. Dezember 2025 beantwortet.


title_de: Die Primarschulpflege beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 Abs. 2 lit. b der Gemeindeordnung vom 25. November 2007 folgenden Beschluss zu fassen:  Die Kreditabrechnung von Fr. 550'115.85 (inkl. MwSt.) für die Umsetzung des Benutzerkonzepts Informatik wird genehmigt.Mitteilung an die Primarschulpflege   Der Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 5. September 2011 das Geschäft einstimmig gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 23:6 Stimmen (2 Ratsmitglieder in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulpflege ausgeschlossen) angenommen (vergleiche Weisung 73/2021 und Postulat 632/2021).


title_de: Frist für Antwort der Primarschulpflege bis 7. Juli 2021.


title_de: Dokument: Leistungsaufträge 2017-2020, Globalbudgets 2017  Die Geschäftsleitung (GL) hat am 2. November 2016 GF Parlamentarische Dienste mit 5:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.  Die Kommission für Bildung und Kultur (KBK) hat am 21. November 2016 GF Kultur mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Koordination Bildung geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Sport mit 9:0 Stimmen gutgeheissen sowie GF Primarschule geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.  Die Kommission für Planung und Bau (KPB) hat am 21. November 2016 GF Infrastrukturbau und Unterhalt mit 5:4 Stimmen geändert und mit 4:5 Stimmen abgelehnt, GF Stadtraum und Natur geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen sowie GF Hochbau und Vermessung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.  Die Kommission für Soziales und Gesundheit (KSG) hat am 21. November 2016 GF Soziale Sicherheit mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen, GF Gesundheit mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen, GF Pflege, Betreuung und Alter mit Novemberbrief und mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen sowie GF Sozialhilfe mit Novemberbrief und mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.  Die Kommission für öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) hat am 21. November 2016 GF Steuerung und Führung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Präsidiales mit 9:0 Stimmen geändert und mit 8:1 Stimmen gutgeheissen, GF Finanzen mit 8:1 Stimmen gutgeheissen, GF Liegenschaften mit 5:4 Stimmen geändert und mit 8:1 Stimmen gutgeheissen, GF Sicherheit mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Publikumsdienste mit 9:0 Stimmen gutgeheissen sowie GF Recht und Vollstreckung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.  Die Rechnungsprüfungskommission hat am 28. November 2016 GF Parlamentarische Dienste mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Steuerung und Führung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Präsidiales geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Kultur mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Finanzen mit 9:0 Stimmen gutgeheissen, GF Liegenschaften geändert und mit 6:3 Stimmen gutgeheissen, GF Infrastruktu


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 7. September 2020 die Weisung geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. Oktober 2020 den Antrag der Kommission Bildung und Kultur zur Ziffer 2 mit 7:2 Stimmen angenommen, Ziffer 3 mit 7:2 Stimmen geändert und die Weisung mit 6:3 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die FDP/CVP-Fraktion hat am 7. November 2020 (eingelangt am 9. November 2020) einen Änderungsantrag eingereicht.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 die Weisung geändert und mit 19:10 Stimmen angenommen (vergleiche Weisungen 34/2015, 35/2015, 102/2017 und 22/2018).


title_de: Das Volksreferendum gegen diese Weisung ist am 14. Januar 2021 mit 600 Unterschriften eingereicht worden. Der Stadtrat hat am 9. Februar 2021 festgestellt, das Referendum sei zustandegekommen und die Volksabstimmung auf den 13. Juni 2021 festgesetzt.


title_de: Die Kommission Bildung und Gesellschaft hat am 8. April 2024 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Referentin: Isabel Eigenmann (Die Mitte).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 6. Mai 2024 die Weisung mit 7:1 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 13. Mai 2024 die Weisung mit 30:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 10. Juli 2018 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 das Postulat mit 26:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 16. November 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 23. November 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 31:0  Stimmen angenommen (vergleiche Postulat 571/2008).


title_de: Der Gemeinderat hat am 19. Januar 2026 die Motion mit 34:0 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.


title_de: Vorlage des Stadtrates bis 20. Oktober 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 16. November 2026 (vergleiche Weisung 81/2025).


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 das Postulat mit 24:7 Stimmen (2 Ratsmitglieder in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege vom 9. November 2021. Referent der Sekundarschulpflege: Benno Scherrer, Präsident.


title_de: Frist für Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege bis 23. November 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage vom 20. Januar 2026 beantwortet (vergleiche Antrag 87/2016 und Weisung 71/2024 sowie Anfrage 651/2026).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 20. Januar 2026.


title_de: Referent des Stadtrates: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung der Motion).  Der Gemeinderat hat am 3. September 2018 die Motion in ein Postulat umgewandelt und mit 14:13 Stimmen überwiesen.  Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 12. März 2019.  Die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Beschluss vom 30. Januar 2019 die Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 28. Mai 2019 verlängert.  Bericht und Antrag des Stadtrates vom 28. Mai 2019.  Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 einen Ergänzungsbericht mit 2:20 Stimmen abgelehnt sowie  Bericht und Antrag des Stadtrate mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 31/2019).


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 23. November 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 24:7 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 73/2021 und Postulat 631/2021).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 3. März 2026 beantwortet (vergleiche Postulat 663/2021, Postulat 540/2023 und Einzelinitiative 545/2023).


title_de: Frist für den Stadtrat: 7. August 2018.  Der Stadtrat hat die Anfrage am 26. Juni 2018 beantwortet (vergleiche Weisung 19/2018).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 15. Juni 2021 beantwortet (vergleiche Weisung 73/2021).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 22. Juni 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 27. Januar 2026 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 5. Februar 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. Juni 2021 das Postulat mit 26:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 14. Dezember 2021.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 14. Dezember 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 Bericht und Antrag mit 22:7 Stimmen (im Ausstand 1) angenommen (vergleiche Weisung 72/2020).


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 26. Januar 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. Februar 2026 das Postulat mit 28:3 Stimmen überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 10. August 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 21. September 2026 (vergleiche Weisung 83/2024).


title_de: Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 8. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage vom 27. Januar 2026 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 3. März 2026.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 6. Juli 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Juli 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 16. März 2026 die Motion mit 18:17 Stimmen (Stichentscheid Präsident) an den Stadtrat überwiesen.


title_de: Frist für die Vorlage des Stadtrates bis 16. Dezember 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 18. Januar 2027.


title_de: Der  Gemeinderat hat am 6. September 2021 die Motion in ein Postulat umgewandelt und mit 29:0 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 8. Februar 2022.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 6. März 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 4. April 2022 Bericht und Antrag mit 32:0 Stimmen angenommen (vergleiche Postulat 638/2021).


title_de: Der Gemeinderat hat am 16. März 2026 das Postulat mit 5:25 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat  hat am 6. September 2021 die Motion in ein Postulat umgewandelt und mit 27:0 Stimmen (2 Ratsmitglieder in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege vom 1. Februar 2022.


title_de: Frist für Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege bis 6. März 2022.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 4. April 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 4. April 2022 Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege mit 31:0 Stimmen (ein Ratsmitglied in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) angenommen (vergleiche Postulat 637/2021).


title_de: Der Gemeinderat hat am 16. März 2026 das Postulat mit 18:16 Stimmen überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 17. September 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am  26. Oktober 2026.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 29. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Frist für die Antwort des Stadtrates bis 8. Juli 2021.


title_de: Frist für erste Stellungnahme des Stadtrates bis 6. März 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 16. März 2026 das Postulat mit 2:28 Stimmen abgelehnt (vergleiche Einzelinitiative 620/2025).


title_de: Die Primarschulpflege beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 Abs. 3 lit. b der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:   Für die Umsetzung des Informatikkonzeptes 2011 an der Primarschule Uster wird ein Investitionskredit von 467'748 Franken (inkl. MwSt.) bewilligt. Mitteilung an die Primarschulpflege.  Der Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 27. Juni 2011 das Geschäft mit 34 : 0 Stimmen genehmigt.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 11. April 2016 mit 9:0 Stimmen den Antrag gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 7. September 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. Oktober 2020 dem Antrag der Kommission Bildung und Kultur mit 8:1 Stimmen zugestimmt und die geänderte Weisung mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 die Weisung geändert und mit 23:9 Stimmen angenommen (vergleiche Antrag 25/2015 und Weisung 117/2017 sowie Anfragen 616/2018, 566/2019 und 623/2021 sowie Weisung 59/2024).


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 27. Mai 2024 die Weisung geändert und mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 3. Juni 2024 die Weisung mit 7:1 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 10. Juni 2024 die Weisung genändert und mit 33:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. Juli 2021.


title_de: Der Stadtrat hat am 31. März 2026 die Anfrage beantwortet.


title_de: Die Sekundarschulpflege hat die Anfrage am 22. Juni 2021 beantwortet (vergleiche Anfragen 642/2021, 514/2023 und 515/2023).


title_de: Frist für Antwort der Sekundarschulpflege bis 13. Juli 2021.


title_de: Die Primarschulpflege hat die Anfrage am 10. Februar 2026 beantwortet.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 29. Juni 2021 beantwortet (vergleiche Anfragen 641/2021, 514/2023 und 515/2023).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 13. Juli 2021.


title_de: Der Gemeinderat hat am 13. April 2026 das Postulat (statt Motion, Umwandlung) mit 35:0 Stimmen an den Stadtrat überwiesen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 14. Oktober 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 16. November 2026 (vergleiche Weisung 98/2025 und Weisung 100/2025).


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 das Postulat mit 10:17 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 14. April 2026 beantwortet (vergleiche Postulat 576/2024).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 27. April 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Januar 2022 das Postulat mit 22:7 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 12. Juli 2022.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 19. Juli 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 5. September 2022 Bericht und Antrag mit 18:15 Stimmen angenommen (vergleiche Motion 612/2017).


title_de: Der Gemeinderat hat am 16. März 2026 die Leistungsmotion mit 17:18 Stimmen (Stichentscheid Präsident) abgelehnt (vergleiche Leistungsmotion 607/2025).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 29. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 6. August 2021.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. Mai 2026 beantwortet (vergleiche Weisung 9/2018).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 12. Mai 2026.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 22. Juni 2021 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 13. April 2026  die Interpellation mit 34 Stimmen (Quorum 12) unterstützt. Frist für Antwort des Stadtrates bis 14. Juli 2026.


title_de: Behandlung im Gemeinderat voraussichtlich am 31. August 2026 (vergleiche Postulat 608/2020).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 6. Juli 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 10. August 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Juni 2026.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Juni 2026 (vergleiche Anfragen 641/2026, 649/2026 und 650/2026).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 24. August 2021 beantwortet (vergleiche Postulat 541/2023).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 31. August 2021 (vergleiche Weisung 78/2021).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Juni 2026 (vergleiche Anfragen 641/2026, 648/2026 und 650/2026).


title_de: Der Stadtrat hat am 3. März 2020 den Antrag 65/2016 zurückgezogen (vergleiche Weisung 29/2019).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 14. September 2020 die Weisung mit 6:3 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 die Weisung mit 25:9 Stimmen angenommen (vergleiche Anfrage 596/2020).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 1. Juli 2024 die Weisung mit 6:0 Stimmen (abwesend 3) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juli 2024 die Weisung mit 23:8 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 58/2024).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 24. August 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 9. September 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Juni 2026 (vergleiche Anfrage 641/2026, 648/2026 und 649/2026).


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Februar 2022 das Postulat mit 10:23 Stimmen abgelehnt.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Juni 2026 (vergleiche Weisung 71/2024 und Anfrage 631/2025).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 14. September 2021 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 28. September 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 14. Juli 2026 (vergleiche Leistungsmotion 618/2021).


title_de: Der Gemeinderat hat am 6. September 2021 die Interpellation mit 26 Stimmen (Quorum 12) unterstützt.


title_de: Der Stadtrat hat die Interpellation am 21. September 2021 beantwortet.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. November 2021 die Antwort des Stadtrates diskutiert. Die Interpellation ist erledigt (vergleiche Weisung 96/2021).


title_de: Frist für die Antwort des Stadtrates bis 7. Dezember 2021.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 14. Juli 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. November 2021 das Postulat mit 3:27 Stimmen abgelehnt.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 7. Juli 2026.


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Februar 2022 das Postulat mit 19:13 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 12. Juli 2022.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 7. August 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 5. September 2022 Bericht und Antrag mit 23:4 Stimmen angenommen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Februar 2022 das Postulat mit 15:18 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Februar 2022 das Postulat mit 25:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 15. Februar 2022 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 22. Februar 2022.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 23. Mai 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 19. Oktober 2020 die Weisung geändert und mit 8:0 Stimmen (im Ausstand 1) gutgeheissen. Referentin: Mary Rauber (EVP).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. Oktober 2020 die Anträge der Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit zu den Ziffern 1, 2 und 4 mit 7:2, 9:0 und 9:0 Stimmen angenommen, die Ziffern 3 und 4 geändert sowie die geänderte Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Grünliberale/EVP-Fraktion hat am 9. November 2020 einen Änderungsantrag eingereicht. Referentin: Mary Rauber (EVP).


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 die Weisung geändert und mit 31:0 Stimmen (im Ausstand 1) angenommen (vergleiche Antrag 82/2016).


title_de: Die Referate über die Geschäftsfelder (GF) wurden am 2. Dezember 2024 veröffentlicht.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 2. Dezember 2024 die Weisung geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die FDP/Die Mitte-Fraktion hat am 5. Dezember 2024 zwei Anträge eingereicht (Art. 62 Abs. 2 OrgErl GR).


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. Dezember 2024 die Weisung geändert und mit 26:9 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 67/2024).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 8. Februar 2022 beantwortet.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 22. Februar 2022.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 23. Februar 2022.


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates bis 1. März 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. März 2022 die Motion in ein Postulat umgewandelt und mit 21:13 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 12. Juli 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 5. September 2022 Bericht und Antrag mit 24:9 Stimmen angenommen (vergleiche Postulat 540/2023 und Anfrage 632/2025).


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 20. September 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. März 2022 das Postulat mit 21:14 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 13. September 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. November 2022 Bericht und Antrag mit 26:8 Stimmen angenommen (vergleiche Anfrage 508/2018).


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Februar 2022 die Einzelinitiative mit 14 Stimmen (Quorum 12) vorläufig unterstützt.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 20. Juni 2023.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 7. August 2023 (§ 139a Abs. 3 GPR).


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 23. Oktober 2023 den Antrag des Stadtrates geändert und die Einzelinitiative mit 8:0 Stimmen abgelehnt (abwesend 1).


title_de: Der Gemeinderat hat am 13. November 2023 die Weisung mit 34:0 Stimmen geändert und die Einzelinitiative mit 0:24 Stimmen abgelehnt.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. April 2022 beantwortet (vergleiche Anfragen 667/2022 und 668/2022).


title_de: Frist für Antwort des Stadtrates: 13. April 2022.


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. April 2022 beantwortet (vergleiche Anfragen 666/2022 und 668/2022).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 5. April 2022 beantwortet (vergleiche Anfragen 666/2022 und 667/2022).


title_de: Der Stadtrat hat die Anfrage am 22. März 2022 beantwortet.


title_de: Dokument: http://www.sekuster.ch/documents/Voranschlag_2017_SekUster.pdfExterner Link wird in einem neuen Fenster geöffnet.  Die Kommission Bildung und Kultur hat am 7. November 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 7. September 2020 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 14. September 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 die Weisung mit 35:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Stadtrat hat am 5. November 2024 die Weisung geändert (Novemberbrief).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat am 2. Dezember 2024 die Weisung geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. Dezember 2024 die Weisung geändert und mit 26:9 Stimmen angenommen sowie den Steuerfuss mit 24:11 Stimmen auf 94% festgesetzt (vergleiche Weisung 66/2024).


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. März 2022 das Postulat mit 15:20 Stimmen abgelehnt (gemeinsame Behandlung mit Leistungsmotion 671/2022).


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. März 2022 die Leistungsmotion mit 14:20 Stimmen abgelehnt (gemeinsame Behandlung mit Postulat 670/2022).


title_de: Der Gemeinderat hat am 30. Mai 2022 das Postulat mit 24:8 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 20. September 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 14. November 2022 Bericht und Antrag mit 19:15 Stimmen angenommen.


title_de: Frist für Bericht und Antrag des Stadtrates bis 29. November 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 30. Mai 2022 das Postulat mit 19:15 Stimmen überwiesen.


title_de: Bericht und Antrag des Stadtrates vom 25. Oktober 2022.


title_de: Der Gemeinderat hat am 23. Januar 2023 Bericht und Antrag mit 34:0 Stimmen angenommen (vergleiche Anfrage 625/2021).


title_de: Der Gemeinderat hat am 26. September 2022 die Motion mit 1:29 Stimmen abgelehnt (vergleiche Antrag 62/2016).


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 6. Juni 2016 den Antrag mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 19. Oktober 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. Oktober 2020 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. November 2020 die Weisung mit 32:0 Stimmen (im Ausstand 2) angenommen (vergleiche Weisung 39/2019).


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 8. April 2024 die Weisung mit 6:2 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 10. Juni 2024 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 11e der Gemeindeordnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen:   Der Kredit von Fr. 29'988'120.— (inkl. MWST) für die Erweiterung und Erneuerung der biologischen Stufe der Abwasserreinigungsanlage Uster wird der Volksabstimmung zur Annahme empfohlen.Der Stadtrat wird beauftragt, die Volksabstimmung durchzuführen.Der Stadtrat wird ermächtig, die erforderlichen Mittel auf dem Darlehenswege zu beschaffen.Der Kredit verändert sich um den Betrag der aufgelaufenen Bauteuerung und der Bauzinsen seit Datum des Kostenvoranschlages (26. Januar 2007).Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.


title_de: Der Gemeinderat hat am 4. Juli 2016 Kenntnis genommen.


title_de: Die Geschäftsleitung hat am 28. Januar 2021 das GF Parlamentarische Dienste mit 6:0 Stimmen, Referentin: Anita Borer (SVP), gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission Bildung und Kultur hat am 21. Juni 2021 das
GF Sport mit 7:0 Stimmen (abwesend 2), Referentin: Barbara Schäufele-Keel (SVP), gutgeheissen,
GF Gesellschaft mit 7:0 Stimmen (abwesend 2),
GF Bildung mit 7:0 Stimmen (abwesend 2),
GF Primarschule mit 7:0 Stimmen (abwesend 2),


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 5. Dezember 2022 die Weisung geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission Planung und Bau hat am 28. Juni 2021 das
GF Infrastrukturbau und Unterhalt mit 9:0 Stimmen,
GF Stadtraum und Natur mit 9:0 Stimmen, Referentin: Ursula Räuftlin (Grünliberale), gutgeheissen,
GF Hochbau und Vermessuing mit 9:0 Stimmen, Referentin: Karin Niedermann (SP), gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 28. Juni 2021 das
GF Soziale Sicherheit mit 9:0 Stimmen, Referentin: Andrea Grob (FDP) gutgeheissen,
GF Sozialhilfe mit 9:0 Stimmen,
GF Heime Uster mit 9:0 Stimmen, Referentin: Beatrice Caviezel (Grünliberale), gutgeheissen,
GF Spitex Uster mit 9:0 Stimmen, Referentin: Beatrice Caviezel (Grünliberale), gutgeheissen,
GF Gesundheit und Alter mit 9:0 Stimmen,


title_de:
Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 29. Juni 2021 das
GF Steuerung und Führung mit 9:0 Stimmen,
GF Präsidiales mit 9:0 Stimmen, Referentin: Natalie Lengacher (Grüne), gutgeheissen,
GF Finanzen mit 9:0 Stimmen,
GF Liegenschaften mit 9:0nStimmen, Referentin: Monika Fitze (SP), gutgeheissen,
GF Sicherheit mit 9:0 Stimmen,
GF Publikumensdienste mit 9:0 Stimmen,
GF Recht und Vollstreckung mit  9:0 Stimmen,


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat 5. Juli 2021 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der  Gemeinderat hat am 12. Juli 2021 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 75/2021).


title_de: Die Kommission Bildung und Gesellschaft (KBG) hat am 11. März 2024 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat am 18. März 2024 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 25. März 2024 die Weisung mit 35:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 30/2023).


title_de: Die Primarschulpflege beantragt den Gemeinderat, gestützt auf Art. der Gemeindeord¬nung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die Bauabrechnung betreffend «Schulhausanlage Pünt, Erstellen Schulpavillon» im Betrag von Fr. 1'354'763.40 inkl. MwSt. wird genehmigt.Mitteilung an den Stadtrat und die Primarschulpflege.  Das Geschäft wird an der Gemeinderatssitzung vom 22. September 2014 behandelt.  Der Rat hat das Geschäft mit 33 : 0 Stimmen gutgeheissen.  Siehe auch Antrag 32/2015.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 10. September 2018 die Weisung mit 6:0 Stimmen (abwesend 3) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 17. September 2018 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 24. September 2018 die Weisung mit 35:0 Stimmen angenommen.


title_de:
Die Geschäftsleitung hat am 29. Juni 2022
GF Parlamentarische Dienste mit 6:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission Bildung und Gesellschaft hat am 28. November 2022 (abwesend 2)
GF Gesellschaft mit 5:2 Stimmen (Referentin: Barbara Schäufele-Keel, SVP),
GF Bildung mit 5:2 Stimmen (
GF Sport mit 7:0 Stimmen (Referentin: Barbara Schäufele-Keel, SVP) und
GF Primarschule mit 4:3 Stimmen (


title_de:
Die Kommission Planung und Bau hat am 28. November 2022
GF Infrastrukturbau und Unterhalt geändert und mit 8:1 Stimmen (
GF Stadtraum und Natur geändert und mit 9:0 Stimmen (
GF Hochbau und Vermessung mit 9:0 Stimmen (


title_de:
Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 28. November 2022 mit 9:0 Stimmen
GF Soziale Sicherheit (
KESB (
GF Heime Uster (
GF Spitex Uster (Referentin: Anita Borer, SVP),
GF Gesundheit und Alter (
GF Soziale Dienste (Referentin: Tanja Göldi, SP) gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 29. November 2022
GF Steuerung und Führung geändert und mit 7:2 Stimmen (Referentin: Isabel Eigenmann, Die Mitte),
GF Präsidiales mit 9:0 Stimmen (
GF Finanzen mit 9:0 Stimmen (
GF Liegenschaften geändert und mit 5:4 Stimmen (Referentin: Nina Nussbaumer, SP),
GF Sicherheit mit 7:2 Stimmen (
GF Publikumsdienste mit 9:0 Stimmen (
GF Recht und Vollstreckung mit 9:0 Stimmen (


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. Dezember 2022 die Weisung geändert und mit 23:10 Stimmen angenommen (vergleiche Leistungsmotion 618/2021 und Weisung 8/2022 sowie Weisung 34/2023).


title_de: Der Bezirksrat Uster ist mit Beschluss vom 10. Mai 2023 auf die Rekurse nicht eingetreten, hat aber der Stadt Uster im Sinne einer aufsichtsrechtlichen Massnahme im Sinne von § 168 Abs. 1 lit. a Gemeindegesetz (GG) die Weisung erteilt, dem Stadtpersonal per 1. Januar 2023 einen Teuerungsausgleich von 3,5 % auszurichten.


title_de: Der Stadtrat hat mit Zirkularbeschluss vom 23. Mai 2023 und die Geschäftsleitung des Gemeinderates hat mit Beschluss vom 24. Mai 2023 auf eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht oder einen Rekurs beim Regierungsrat gegen diesen Bezirksratsbeschluss verzichtet.


title_de: Dokument: https://www.energieuster.ch/resources/eu_geschaeftsbericht_2015_web.pdf  Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 3. Oktober 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 4. Januar 2021 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 18. Januar 2021 die Weisung mit 32:0 Stimmen angenommen (Ja-Parole).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 26. August 2024 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 2. September 2024 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 107/2022).


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 lit. a der Gemeindeordnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen:   Für die Erneuerung der Weihnachtsbeleuchtung wird dem Gewerbeverband Uster ein einmaliger Beitrag in der Höhe von CHF 400'000 zugesprochen.Der Stadtrat wird ermächtigt, die erforderlichen Mittel allenfalls auf dem Darlehensweg zu beschaffen.Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 19. September 2016 den Antrag mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 4. Januar 2021 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 5. Juli 2021 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau (KPB) hat am 23. Juni 2025 die Weisung geändert und mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.  Markus Zoller (SVP) hat am 26. August 2025 den Antrag 800 eingereicht.  Simon Vlk (FDP), Marco Kranner (Grünliberale) und Andres Ott (SVP) haben am 27. August 2025 den Antrag 900 eingereicht.  Der Gemeinderat hat am 1. September 2025 die Weisung beraten und auf die Sitzung vom 22. September 2025 vertagt.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 22. August 2016 den Antrag mit 8:1 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 25. Januar 2021 die Weisung mit 7:1 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 1. Februar 2021 die Weisung mit 5:3 Stimmen (abwesend 1) geändert und mit 7:1 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Februar 2021 die Weisung mit 21:8 Stimmen (im Ausstand 1) geändert und mit 22:8 Stimmen (im Ausstand 1) angenommen (vergleiche Postulat 634/2021).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 1. Juli 2024 die Weisung mit 6:0 Stimmen (abwesend 3) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 8. Juli 2024 die Weisung mit 30:0 Stimmen (ein Ratsmitglied in Anwendung von Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) angenommen.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 21a der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Der Kredit für den Wettbewerb betreffend Sanierung und Erweiterung Hallenbad Buchholz, zum Betrag vom 350’000 Franken inkl. MWST, wird bewilligt. Der Kredit ist im Investitionsbudget 2011 enthalten.Mitteilung an den Stadtrat.    Der Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 5. September 2011 das Geschäft mit 27 : 3 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Soziales und Gesundheit hat am 15. Februar 2021 die Weisung mit 9:0 Stimmen geändert und gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 15. März 2021 die Weisung geändert und mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Leistungsmotion 620/2018 und Einzelinitiative 536/2019 sowie Interpellation 609/2020 und Anfragen 604/2020 und 624/2021 sowie Postulate 631/2021 und 632/2021).


title_de: Die Sekundarschulpflege hat am 5. November 2024 die Weisung geändert (Novemberbrief).


title_de: Die Sekundarschulpflege hat am 18. November 2024 den Leistungsauftrag spur+ mit Wirkung ab 1. Januar 2025 aufgehoben.


title_de: Die Kommission Bildung und Gesellschaft (KBG) hat am 25. November 2024 die Weisung geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat am 2. Dezember 2024 die Weisung geändert und mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 9. Dezember 2024 die Weisung mit 33:0 Stimmen (ein Ratsmitglied in Anwendung von Art. GO Sekundarschulgemeinde) angenommen und den Steuerfuss auf 18% festgesetzt.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 lit. a der Gemeindeordnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen:  Der Baukredit von CHF 591'000.00 (inkl. MWST) für die Erstellung eines Element-baus auf der städtischen Parzelle Nr. C 2975 in der Hohfuren zum Zweck der Ver-mietung von Schulraum an den Kanton Zürich bzw. an die «Gewerblich-Industrielle Berufsschule Uster» wird genehmigt.Der Stadtrat wird ermächtigt, die allenfalls erforderlichen Mittel auf dem Darlehensweg zu beschaffen.Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. Juli 2021 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 69/2021).


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 18 Abs. 5, Art. 19 Abs. 3 lit. b und Art. 21 lit. a der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die vorliegende Ergänzung zum Antrag Nr. 357 des Stadtrates vom 8. Dezember 2009 betreffend Geschäftsfeld Sport, Positionierung der städtischen Badeanlagen «3-Bäder-Betrachtung» wird zur Kenntnis genommen.Der stadträtlichen Variante, nämlich der Sanierung der beiden Becken in ihrem jetzigen Zustand bei gleichzeitig weitestgehend möglichem Verzicht auf die Um-gebungs- und Uferarbeiten wird zugestimmt.Eventualantrag: Im Falle der Ablehnung von Ziff. 2:3.1 Der Variante a «Aufhebung der Becken gemäss Antrag Stadtrat» wird zuge-stimmt. 3.2 Der Variante b «Sanierung der Becken mit Attraktivitätssteigerung»wird zuge-stimmt. 3.3 Der Variante c1 «Sanierung der Becken ohne Attraktivitätssteigerung, mit Be-ckenzusammenschluss» wird zugestimmt. 3.4 Der Variante c2 «Sanierung der Becken ohne Attraktivitätssteigerung, ohne Be-ckenzusammenschluss» wird zugestimmt. 3.5 Der Variante d «Sanierung des 50-Meter-Beckens, Sanierung Nichtschwimmerbe-cken» wird zugestimmt. 4. Mitteilung an den Stadtrat.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 9. Januar 2017 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Dier Kommission Bildung und Kultur hat am 21. Juni 2021 die Weisung mit 7:0 Stimmen (abwesend 2) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 5. Juli 2021 die Weisung miit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. Juli 2021 die Weisung mit 31:0 Stimmen (2 Ratsmitglieder gemäss Art. 4 GO Sekundarschulgemeinde ausgeschlossen) angenommen.,


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 6. Januar 2025 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 13. Januar 2025 die Weisung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 20. Januar 2025 die Weisung zur Kenntnis genommen.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 18 Abs. 5, Art. 19 Abs. 3 lit. b und Art. 21 lit. a der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die vorliegende Ergänzung zum Antrag Nr. 357 des Stadtrates vom 8. Dezember 2009 betreffend Geschäftsfeld Sport, Positionierung der städtischen Badeanlagen «3-Bäder-Betrachtung» wird zur Kenntnis genommen.Der stadträtlichen Variante, nämlich der Sanierung der beiden Becken in ihrem jetzigen Zustand bei gleichzeitig weitestgehend möglichem Verzicht auf die Um-gebungs- und Uferarbeiten wird zugestimmt.Eventualantrag: Im Falle der Ablehnung von Ziff. 2:3.1 Der Variante a «Aufhebung der Becken gemäss Antrag Stadtrat» wird zuge-stimmt. 3.2 Der Variante b «Sanierung der Becken mit Attraktivitätssteigerung»wird zuge-stimmt. 3.3 Der Variante c1 «Sanierung der Becken ohne Attraktivitätssteigerung, mit Be-ckenzusammenschluss» wird zugestimmt. 3.4 Der Variante c2 «Sanierung der Becken ohne Attraktivitätssteigerung, ohne Be-ckenzusammenschluss» wird zugestimmt. 3.5 Der Variante d «Aufhebung des 50-Meter-Beckens, Sanierung Nichtschwimmerbe-cken» wird zugestimmt. 4. Mitteilung an den Stadtrat.  Der Antrag des Stadtrates betreffend Geschäftsfeld Sport - Strandbad Varianten zur Beckenaufhebung/-sanierung, Ergänzung zum Antrag Nr. 357 vom  8. Dezember 2009 im Auftrag des Gemeinderates wird vom Rat wie folgt abgestimmt:  Die vorliegende Ergänzung zum Antrag Nr. 357 des Stadtrates vom 8. Dezember 2009 betreffend Geschäftsfeld Sport, Positionierung der städtischen Badeanlagen «3-Bäder-Betrachtung» wird vom Rat mit 33 : 0 Stimmen zur Kenntnis genommen.Der stadträtlichen Variante, nämlich der Sanierung der beiden Becken in ihrem jetzigen Zustand bei gleichzeitig weitestgehend möglichem Verzicht auf die Umgebungs- und Uferarbeiten wird vom Rat mit 23 : 11 Stimmen zugestimmt.Eventualantrag sofern Ziffer 2 vom Rat angenommen wird: Es wird verlangt, dass bei Annahme von Punkt zwei die Attraktivitätssteigerung


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 32 lit d der Gemeindeord¬nung vom 25. November 2007 sowie § 136 Abs. 1 und Abs. 3 des Gesetzes über die po¬litischen Rechte (GPR) vom 1. September 2003, folgenden Beschluss zu fassen: 1. Der Gemeinderat lehnt die nachstehende Vorlage basierend auf den Grundsät¬zen der Volksinitiative «Für ein fussgängerfreundliches Zentrum» für das Gebiet zwi¬schen Bahnlinie, Bahnhofstrasse, Zürichstrasse und Amtsstrasse bestehend aus: Erlass eines allgemeinen Fahrverbots für MotorfahrzeugeGestattung der Fahrten für Anwohnerinnen und Anwohnern, Zulieferern, Bussen und Taxis sowieder Gewährleistung der Zufahrt zum Bahnhof und zur Postentsprechend den nachstehenden Erwägungen, inkl. Situationsplan 1:2000, Karte 1, ab.   Das Geschäft wurde vom Rat an seiner Sitzung vom 23. Januar 2012 mit 16 : 17 Stimmen abgelehnt. Der Rat befürwortet somit den stadträtlichen Entwurf für ein fussgängerfreundliches Zentrum.


title_de: Dokument: Voranschlag 2017, Finanzplanung 2018-2020, Bericht  Behandlung in den Sachkommissionen am 21. November 2016.  Die Rechnungsprüfungskommission hat am 28. November 2016 den Antrag des Stadtrates, nach Einsichtnahme in den "Novemberbrief", mit 8:1 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Sachkommissionen haben die Weisung am 21., 28. oder 29. Juni 2021 zur Kenntnis genommen.


title_de: Die Kommission Bildung und Gesellschaft hat am 19. August 2024 die Weisung mit 6:2 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 30. September 2024 die Weisung mit 6:3 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die SVP/EDU-Fraktion hat am 15. Oktober 2024 einen Rückweisungsantrag eingereicht.


title_de: Der Gemeinderat hat am 21. Oktober 2024 den Rückweisungsantrag mit 9:24 Stimmen abgelehnt und die Weisung mit 25:9 Stimmen angenommen.


title_de: Zirkularbeschluss der Geschäftsleitung vom 15. November 2024: Das Parlamentsreferendum ist zustande gekommen.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 lit. c) der Gemeindeord¬nung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Der vom Gemeinderat Uster mit Beschluss vom 4. Juni 1984 festgesetzte und vom Regierungsrat am 29. Januar 1986 mit Beschluss Nr. 350 genehmigte Aussichts¬punkt Grundholz/Sulzbach wird ersatzlos aufgehoben.Der kommunale Siedlungs- und Landschaftsplan vom 7. April 1984 wird den neuen Gegebenheiten angepasst und der Aussichtspunkt gemäss Situationsplan 1:10'000 vom Januar 2011 aus Plan und Bericht gestrichen.Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug    Der Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 5. September 2011 das Geschäft mit 19 : 10 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 9. Januar 2017 den Antrag gutgeheissen, und zwar Ziffer 1 mit 9:0 Stimmen, Ziffer 2 mit 5:4 Stimmen und Ziffer 3 mit 6:3 Stimmen.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 22. März 2021 die Weisung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen. Referentin: Angelika Zarotti (SP).


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. April 2021 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 122/2018 und Postulat 571/2020).


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 18, Ziff. 2, lit. d, der Gemeindeordnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen:  Die langfristige Standortstrategie «Stadtverwaltung» wird zustimmend zur Kenntnis genommen.Die Grundstücke östlich der Braschlergasse Kat.-Nrn. B6723, B1142, B6052, B6053, B6054, B6055 und B6056 werden aus dem Perimeter des kommunalen Planes der öffentlichen Bauten und Anlagen entlassen; auf die Ausarbeitung eines Werkplanes gemäss PBG § 114 ff. wird verzichtet.Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.


title_de: Die Einzelinitiative hat am 26. September 2016 vom Gemeinderat 5 Stimmen erhalten und damit das Quorum von 12 Stimmen nicht erreicht.


title_de: Die Kommission Bildung und Kultur hat am 19. April 2021 die Weisung mit 6:2 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de:
Die Rechnungsprüfungskommission hat am 10. Mai 2021 beschlossen:
Die Minderheit beantragt eine Änderung von Ziffer 3 Dispositiv. Referentin: Barbara Schäufele-Keel (SVP).
Die Mehrheit lehnt den Änderungsantrag ab.


title_de: Barbara Schäufele-Keel (SVP) hat am 11. Mai 2021 den Minderheitsantrag der Rechnungsprüfungskommission zurückgezogen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 die Weisung mit 24:8 Stimmen (im Ausstand 1) angenommen (vergleiche Antrag 175A/2013 und Weisung 116/2017).


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 28. Oktober 2024 die Weisung geändert und mit 8:1 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die FDP/Die Mitte-Fraktion hat am 8. November 2024 einen Änderungsantrag zu § 56 PVO eingereicht.


title_de: Die SVP/EDU-Fraktion hat am 8. November 2024 einen Streichungsantrag zu § 33 PVO eingereicht.


title_de: Die SVP/EDU-Fraktion und die FDP/Die Mitte-Fraktion haben am 8. November 2024 je einen gleichlautenden Änderungsantrag zu § 33 Abs. 4 PVO eingereicht. Referenten: Andres Ott (SVP) und Simon Vlk (FDP).


title_de: Der Gemeinderat hat am 11. November 2024 die Kommissionsanträge angenommen und die Fraktionsanträge abgelehnt sowie die Weisung mit 19:16 Stimmen angenommen.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 24. Oktober 2016 den Antrag mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de:
Die Kommission Planung und Bau hat am 19. April 2021 beschlossen:
Die Minderheit beantragt Rückweisung an den Stadtrat mit einem Auftrag.
Die Mehrheit beantragt Ablehnung der Rückweisung.
Die Kommission hat in der Schlussabstimmung die Weisung mit 4:3 Stimmen (abwesend 2) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 17. Mai 2021 den Rückweisungsantrag mit 11:23 Stimmen abgelehnt und die Weisung mit 21:5 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 48/2019 und Anfrage 649/2021).


title_de: Die Sachkommissionen haben am 23. Juni 2025 die Weisung zur Kenntnis genommen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 30. Juni 2025 die Weisung mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am  7. Juli 2025 die Weisung mit 22:9 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 79/2025 und Antrag 615/2025).


title_de: Die Primarschulpflege beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 Abs. 2 lit. b  der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:   Die Kreditabrechnung von 433'409 Franken inkl. MwSt. mit einer Kostenunter-schreitung von 341'591 Franken für die Einführung von Tagesstrukturen an der Primarschule Uster auf das SJ 2008/2009 wird genehmigt.Mitteilung an: Primarschulpflege  Das Geschäft wird vom Gemeinderat an seiner Sitzung vom 26. September 2011 mit 32 : 0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission Planung und Bau hat am 21. November 2016 den Antrag mit 6:3 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Karin Niedermann (SP).  Gegen die Behandlung dieses Geschäfts sind beim Bezirksrat Uster am 21. November 2016 und am 28. November 2016 Aufsichtsbeschwerden eingereicht worden.  Dokument: http://www.uster.ch/de/news/medienmitteilungen/?action=showinfo&info_id=348538  Der Bezirksrat Uster hat am 1. Dezember 2016 der Aufsichtsbeschwerde keine Folge gegeben, sofern sie nicht als gegenstandslos abgeschrieben worden ist.  Der Gemeinderat hat am 5. Dezember 2016 den Antrag mit 6:25 Stimmen a b g e l e h n t   (vergleiche Antrag 45/2015, Weisung 19/2018 und Weisung 23/2023).


title_de: Die Geschäftsleitung hat am 7. Juli 2021 das GF Gemeinderat (Parlament) mit 6:0 Stimmen gutgeheissen. Referentin: Anita Borer (SVP).


title_de:
Die Kommission Bildung und Kultur hat am 22. November 2021
GF Gesellschaft mit 7:2 Stimmen gutgeheissen (Referentin: Barbara Schäufele-Keel, SVP),
GF Bildung mit 7:2 Stimmen gutgeheissen (
GF Sport mit  9:0 Stimmen gutgeheissen (
GF Primarschule mit 7:2 Stimmen gutgeheissen (


title_de:
Die Kommission Planung und Bau hat am 22. November 2021
GF Infrastrukturbau und Unterhalt geändert und mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (
GF Stadtraum und Natur mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (
GF Hochbau und Vermessung mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (


title_de:
Die Kommission Soziales und Gesundheit hat 23. November 2021
GF Soziale Sicherheit mit 7:0 Stimmen (abwesend 2) gutgeheissen (
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) gutgeheissen,
GF Heime Uster mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (
GF Spitex Uster mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (
GF Gesundheit und Alter mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen (
GF Soziale Dienste mit 7:0 Stimmen (abwesend 2) gutgeheissen (


title_de:
Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 23. November 2021
GF Steuerung und Führung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (
GF Präsidiales mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (Referentin: Natalie Lengacher, Grüne)
GF Finanzen mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (
GF Liegenschaften mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (Referentin: Monika Fitze, SP),
GF Sicherheit mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (
GF Publikumsdienste mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (
GF Recht und Vollstreckung mit 9:0 Stimmen gutgeheissen (


title_de: Die Anträge der Kommissionen können der Synopse (Stand: 29. November 2021) entnommen werden.


title_de: Die  Rechnungsprüfungskommission hat am 29. November 2021 die Weisung mit 6:2 Stimmen (abwesend 1) gutgeheissen.


title_de: Die FDP/Die Mitte-Fraktion hat am 3. Dezember 2021 einen Änderungsantrag eingereicht.


title_de: Der Gemeinderat hat am 6. Dezember 2021 die Weisung geändert und mit 27:8 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 9/2022).


title_de: Die Geschäftsleitung (GL) hat am 19. März 2025 das GF Parlamentarische Dienste (Gemeinderat) mit 6:0 Stimmen genehmigt (Ref. Ali Özcan).


title_de: Die Sachkommissionen haben am 23. Juni 2025 die Weisung an den Gemeinderat verabschiedet.


title_de: Die Referate über die Geschäftsfelder (GF) wurden am 30. Juni 2025 veröffentlicht.


title_de: Der Gemeinderat hat am 7. Juli 2025 die Weisung mit 22:10 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 78/2025).


title_de: Die Primarschulpflege beantragt den Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 Abs. 2 lit. b der Gemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die Bauabrechnung für das Projekt «SH Talacker, Pausenplatz» von insgesamt Fr. 446‘419.67 inkl. MWST wird genehmigt.Mitteilung an den Stadtrat bzw. die Primarschulpflege.  Das Geschäft wird an der Gemeinderatssitzung vom 22. September 2014 behandelt.  Der Rat hat das Geschäft mit 33 : 0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit hat am 10. September 2018 die Weisung mit 6:0 Stimmen (abwesend 3) gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 24. September 2018 die Weisung mit 33:0 Stimmen angenommen (vergleiche Antrag 59/2016).


title_de: Der Stadtrat hat am 1. November 2022 die Weisung geändert (Novemberbrief).


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 5. Dezember 2022 die Weisung geändert und mit 7:2 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Gemeinderat hat am 12. Dezember 2022 die Weisung geändert und mit 23:10 Stimmen angenommen (vergleiche Weisung 7/2022). Der Steuerfuss wird auf 94% festgesetzt.


title_de: Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 19 Abs. 2 lit. b der Gemeinde¬ord¬nung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen:  Die Bauabrechnung betreffend Erstellung eines Kunstrasenfeldes ausserhalb des Fussball- und Leichtathletikstadions in der Sportanlage Buchholz im Betrag von Fr. 2 347 644.75 inkl. MWST, wird genehmigt.Mitteilung an den Stadtrat nach erfolgter Beschlussfassung.  Der Antrag des Stadtrates betreffend Sportzentrum Buchholz, Kunstrasenfeld ausserhalb Fussball- und Leichtathletikstadion, Genehmigung der Bauabrechnung wird vom Rat mit 34 : 0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Die Rechnungsprüfungskommission hat am 16. Januar 2017 den Antrag mit 9:0 Stimmen gutgeheissen.


title_de: Der Stadtrat hat am 9. November 2021 die Weisung geändert (Novemberbrief).