Rapport de commission

text:
Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

Rapport de la commission Nº 52
chargée de l’examen du rapport-préavis N° 2025/45

Réponse à cinq postulats relatifs à la gestion des déchets,

Présidence :   M. Jacques PERNET (PLR)
Membres présents : M. Paulraj KANTHIA (PLR) ; Mme Marisa MAURER

PUTALLAZ (PLR) ; Mme Karine BEAUSIRE BALLIF
(soc.) ; Mme Gaelle MIELI (soc.) ; M. Jacques-Etienne
RASTORFER (soc.) ; Mme Constance VON BRAUN (Les
Verts) ; Mme Sima DAKKUS (Les Verts) ; M. Eric
BETTENS (Les Verts) ; Mme Magali CRAUSAZ
MOTTIER (EàG) ; M. Mathias PAQUIER (v’lib.).

Membres excusés : M. Frédéric STEIMER (soc.) ; Mme Josée Christine

LAVANCHY (UDC).
Municipale : Mme Florence GERMOND, municipale en charge de

FINANCES ET MOBILITE.
Invité-e-s : M. Stéphane BEAUDINOT, chef du Service de la propreté

urbaine.

Notes de séances :  Felipe Nogueira – que le rapporteur soussigné remercie

pour ses notes et la célérité de leurs transmissions

Lieu : Chauderon 9, salle de conférence 1er étage.

Date : 9 février 2026 - Début de la séance : 16h30 ; fin de la séance : 17h49

Discussion générale

Madame la Municipale en charge de FINANCES ET MOBILITE explique que le rapport-
préavis répond à cinq postulats sur des questions de déchets ou d'économie circulaire et qu'il
s'inscrit dans un contexte dans lequel la Municipalité est extrêmement attentive à toutes ces
questions. Elle rappelle que les prestations ont été massivement développées sous la houlette
de Monsieur le chef du Service de la propreté urbaine, notamment les projets de ressourceries
ou encore le projet de rénovation complète de l'infrastructure du CID (Centre intercommunal
de gestion des déchets), que le Conseil communal a voté à l'automne 2025. Elle précise qu'il y
a eu, avant la présentation du rapport-préavis au Conseil, un travail important de Monsieur le
chef du Service de la propreté urbaine et de ses équipes. Elle rapporte également le travail
énorme de collecte de différentes fractions de déchets, notamment les vêtements, et affirme que
ce sont divers sujets qui pourront être abordés au fur et à mesure du traitement des différents
postulats.

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

2

Discussions particulières

(les réponses aux cinq postulats sont traitées séparément)

Chapitre 3.2 : Réponse de la Municipalité au postulat de M. Paulraj KANTHIA

Le postulant rappelle que l'idée était, à la suite de situations de poubelles débordantes et
d'insalubrité, que les citoyens puissent, par exemple, prendre des photos géolocalisées et les
transmettre au service de la Ville, ce dans le but d’accélérer le processus de nettoyage en vue
d’avoir une ville propre. La Municipalité estime que cela complexifierait la situation, qu’il
faudrait mettre sur pied une application publique ce qui exigerait l'emploi d'un modérateur. Le
postulant ne comprend pas cette appréciation de son postulat, ce d’autant plus qu'il existe déjà
une application interne à la Ville (malheureusement pas disponible pour les citoyens) ainsi
qu'une ligne téléphonique. Il ne saisit donc pas les raisons qui empêchent de mettre une
application en place, ou d’ajouter un module sur l'application de la Ville de Lausanne. Il prend
l’exemple d’une personne qui prend une photo de déchets dans son quartier et la transmet en
temps réel au Service de la Ville et ne comprend pas ce qu’il y a de compliqué alors qu'une
ligne téléphonique existe déjà. De plus, il juge qu'une ligne téléphonique est quelque peu
archaïque, qu'il est difficile de vérifier tous les appels et qu'une application devrait être
réalisable avec les éléments existants.
Un commissaire explique qu’il existe une application Sentinelle, dédiée aux employés de la
Ville et demande quel est le délai de réponse que la Ville a pour réagir aux signalements. Il lui
est répondu qu’une demande externe est, après qu’il fut vérifié qu'elle n'y figure pas déjà,
automatiquement ajoutée à Sentinelle et immédiatement traitée par la bonne équipe.

Madame la Municipale ajoute que

- l’idée d’une application permettant de signaler des situations n’est pas nouvelle ;
- une expérience de terrain a été effectuée par le biais d'une page Facebook : les citoyens

signalent des déchets et des salissures sur l'espace public… mais un effet ‘accordéon’ a
été constaté … le Service était submergé … si bien que les déchets étaient déjà
ramassés ;

- la ligne téléphonique est importante ; surtout, elle est tout public, une certaine partie de
la population n'étant pas à l'aise avec le numérique ; il existe également le mail pour
signaler un problème au Service de la propreté urbaine (la Ville reçoit déjà à l'heure
actuelle un nombre important de signalements par courriels) ;

- tous les jours des collaborateurs passent en ville dont la mission est de ramasser ces
déchets ! Sans ce travail, la ville serait dans un état exécrable ;

- les équipes du CID ainsi que les collaborateurs de la division propreté du domaine public
ont pour mission de ramasser tous les déchets évoqués ;

- dans les tournées régulières, il y a presque tous les jours un camion qui passe dans
chaque rue de la Ville et qu'il suffit de regarder le calendrier des déchets pour constater
qu'entre le végétal, les ordures ménagères, le papier ou le verre, il y a plusieurs
passages ;

- il existe un processus qualité, en ce sens que les équipes sont contrôlées par un autre
collaborateur qui dépend directement de Monsieur le Chef du Service ;

- régulièrement des rapports sont remis à Monsieur le chef de Service ou à elle-même ;

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

3

- au total, c’est un ensemble de 200 personnes qui peuvent faire le signalement de déchets
spécifiques : les chefs de service, les chefs de secteur de la Ville, les délégués propreté,
les chefs de division ou encore les collaborateurs ;

- il existe également une collaboration avec les autres secteurs de la Ville : la Police
signale des tags et la Mobilité des défections dans le domaine public ;

- elle-même signale via Whatsapp et affirme ainsi que la plupart du temps les problèmes
sont signalés ;

- malheureusement la Ville est dépendante du comportement inadéquat de certains
usagers … mais les déchets sauvages sont très vite ramassés, à savoir dans les 24/48h,
les tags effacés dans un délai de 72h (notamment par le biais de conventions avec des
propriétaires) ;

- le signalement par les collaborateurs de la Ville est désormais bien organisé ;
- en résumé, la question est davantage la résolution du problème que la question de son

signalement, et que c'est cette résolution qui nécessite de grandes ressources.

Le postulant estime que la gestion de mails et de téléphones prend plus de temps au sens
administratif et cite l'exemple de plusieurs signalements successifs au même lieu que
recenserait l'application. Il juge que cela simplifierait le travail de l'administration par rapport
au fait d'effectuer un suivi de mails. Dans un monde de plus en plus informatisé, il estime
qu'avoir une application est normal, et réitère que s'astreindre à envoyer des mails et répondre
au téléphone est archaïque.
Madame la Municipale répète que la Ville dispose d'une application interne, mais pense que
l'ouvrir au grand public serait contre-productif surtout pour tout ce qui concerne le tout-venant
qui est géré par des retraits directs dans l'espace public, tous les jours, dans les quartiers. Les
collaborateurs savent que les déchets seront rapidement ramassés, suivant les consignes, alors
que les citoyens ne connaissent pas les procédures internes. D’ailleurs, une expérience préalable
via Facebook n’avait pas été concluante. Elle pense qu'une application pour signaler les
dégradations du domaine public pourrait être plus judicieuse, mais dit que cela concerne moins
le Service de propreté urbaine que celui de la Mobilité, qui s’occupe de réparer les petites
dégradations. Elle ajoute que ces dégradations, d'apparence anodine, présentent parfois un
risque de blessure et que la Ville intervient tout de suite. Elle précise que la Municipalité a des
yeux partout en ville, avec différents collaborateurs qui vadrouillent en ville et que ce système
fonctionne assez bien.
Le postulant pense néanmoins que sa proposition pourrait s'avérer judicieuse et éviterait que
certaines personnes étalent leur mécontentement en ligne ou rouspètent auprès d'élus. Disposer
d'une plate-forme confèrerait aux citoyens la sensation de pouvoir communiquer utilement sans
obliger la Municipalité à intervenir dans l'heure qui suit.
Un commissaire estime que l'application existe en quelque sorte déjà, mais simplement sous la
forme de courriels et demande si la Municipalité dispose de statistiques des lieux dans lesquels
les problèmes surviennent régulièrement. Il lui est répondu que cela fonctionne pour les
personnes externes alors que les personnes internes ont un accès direct à l’application ; la Ville
a aussi effectué avec un vélo un scannage des dépôts de déchets dans l’espace public et
Monsieur le chef du Service de la propreté urbaine a, ensuite, avec ses cadres fait un travail
pour rééquilibrer les ressources. Ainsi, quelques ressources du quartier Nord, dont le résultat au
scannage était très satisfaisant, ont pu être réaffectées au centre-ville.

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

4

Chapitre 4.2 : Réponse de la Municipalité au postulat de Mme Marlène BÉRARD

La postulante ne siégeant pas dans la commission, une collègue de son parti informe que les
travaux indiqués dans le rapport-préavis répondent à la demande du postulat, soit disposer d’un
accès en voiture pour les personnes venant déposer un encombrant, afin qu'elles n'aient pas à
décharger leurs déchets dans un caddie avant de se rendre aux bennes.
Madame la Municipale explique que dans le nouveau projet, le rez-de-chaussée sera à peu près
la même chose qu'à ce jour, à savoir au plus proche de la benne. Il faudra donc quand même
trier ; sur le nouveau projet, la partie du haut sera piétonne.

Chapitre 5.2 : Réponse de la Municipalité au postulat de M. Jacques PERNET

(étant directement concerné par ce point 5.2, le Président-rapporteur a proposé à la Commission
de traiter ce point à la fin de la séance, après le point 7.2, ce qui fut accepté. Dans le présent
rapport, ce point a néanmoins réintégré sa place chronologique au chapitre 5.2).

Le postulant annonce qu'il n'acceptera malheureusement pas la réponse de la Municipalité à son
postulat. Certes, ce que fait la Ville au niveau des déchets est très bien, et les déchetteries bien
conçues. Comme beaucoup de citoyens il déplore l'absence du caractère convivial de certains
dépôts, qui étaient menés plusieurs fois par année. Il rappelle que son postulat demandait à
revenir à cette pratique, qui consistait à déposer des objets devant sa porte, afin d'éviter de
devoir transporter des encombrants. Il appelait à ce que ces dépôts soient réalisés deux à trois
fois par année, et estime qu'il s'agit d'une demande réalisable et pas trop problématique. Il
conçoit, comme énoncé dans la réponse à son postulat, qu'il puisse y avoir des abus et que
certaines personnes étalent les objets, et que c'est regrettable. Il ajoute également que des
brocanteurs venaient chiner, et pense que c'est plutôt souhaitable parce que ça assure une
deuxième vie à ces objets. Il dit songer aux personnes qui n'ont pas les moyens de se déplacer
dans les déchetteries fixes et d'y apporter, par exemple, un fauteuil ou un vélo, alors qu'il est
aisé de trouver quelqu'un dans sa rue prêt à aider à déposer un objet devant son immeuble. Il
rappelle d’ailleurs que les déchetteries mobiles n'acceptent pas les objets encombrants. L’idée
du postulat était de ressusciter cette pratique, mais avec une régularité réduite à deux ou trois
fois par année, de façon à ce que les personnes puissent ressourcer ces objets. Lui-même est
incapable de jeter tout objet pouvant encore servir et cite l'exemple de plantes vertes qui étaient
déposées au bas d'un immeuble et faisaient des heureux. Quant aux abus, il estime qu'ils sont
inhérents à tout processus public, et qu'il s'agit de les prendre en considération et essayer de les
gommer.
Un commissaire rappelle qu'il avait déposé, il y a 20 ans, un amendement allant dans ce sens.
A cette époque, le dicastère dédié était dirigé par un Municipal qui avait décidé de supprimer
la récolte des encombrants. S'il déclare qu'il pourrait être en accord avec l’idée du postulant, il
juge qu'elle pose un certain nombre de problèmes, notamment l'état des débarras à la suite de
quelques passages. Il pense que c'est surmontable mais admet que cela pose un problème dans
certains quartiers. Bien que favorable, il attend d'entendre la Municipalité à ce sujet et ajoute
qu'il ne comprend pas pourquoi cette mesure a été supprimée ; il cite un amendement qui avait
passé lors de la votation du crédit pour la déchetterie de Malley, et explique que la Municipalité
suivante avait baissé la récolte à une fois par année. Il estime que la masse d'objets déposée
dans la rue est plus grande sans débarras et si la Ville n'organise pas ce genre de récolte.
Madame la Municipale signale en premier lieu une coquille dans le texte, à savoir que la
suppression des encombrants sur les trottoirs a été décidée en 2009 et non pas en 2013. A sa

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

5

connaissance, il n'y a pas de ville de Suisse romande qui organise encore des reprises de déchets
encombrants, hormis des reprises ponctuelles et sur commande à Genève. Elle précise que la
Ville a réservé ce type de service à des personnes âgées ou à mobilité réduite, pour qui le dépôt
de déchets encombrants est difficile et a mis sur pied un partenariat avec la société Macadam
qui récupère ces déchets gratuitement auprès des populations mentionnées (un commissaire dit
que, pour les autres populations, Macadam s'acquitte bien de la tâche, sans être trop coûteux).
Les objets ainsi récoltés, s’ils sont en bon état, sont mis en ressourcerie. Elle indique qu'il existe
d'autres organes qui assurent le débarras d'encombrants, et cite l'exemple du CSP, sauf erreur.
Presque plus aucune ville n'effectue ces débarras car ils sont source de tensions importantes
dans le domaine public. Avec l’évolution sociétale dans les centres urbains, ce qui était possible
auparavant serait très difficile à gérer aujourd'hui. Il est donc plus adéquat d'assurer la reprise
au sein des déchetteries mobiles, décision qui a été mise en place il y a fort longtemps. Le
Préavis traitant du nouveau centre intercommunal prévoit une ressourcerie pour les objets
encombrants en bon état. Elle évoque également une série de réseaux, de market places, de
groupes Whatsapp pour l'échange d'encombrants, réseaux qui fonctionnent, à sa connaissance,
à merveille.

Chapitre 6.2 : Réponse de la Municipalité au postulat de Mme Gaelle MIELI

La postulante apprécie que Lausanne s'évertue à diminuer l’impact lié au recyclage de
vêtements, notamment par l'utilisation de la société Textura qui fonctionne sur un mode plus
intéressant que d'autres sociétés comme Texaid. Elle prend note qu'une campagne d'information
pourrait être lancée, tout en restant conditionnelle. Pour ce qui concerne les écoles, elle relève
que la Municipalité mentionne un programme volontaire, à la discrétion des enseignants, et
demande s'il y a des informations sur la fréquence d'enseignement de ces modules dans les
écoles lausannoises. Elle rappelle que le phénomène de la fast-fashion concerne
particulièrement les jeunes, et affirme que si le programme est dispensé trop sporadiquement,
cela ne constitue pas réellement une réponse à son postulat. Elle interroge sur la possibilité de
rendre plus contraignant l'enseignement de ce module. Enfin quant au dernier point, qui visait
au renforcement de partenariats avec des acteurs locaux actifs dans la question de la seconde
main, elle dit avoir bien pris note des points mis en exergue dans la réponse à son postulat, par
rapport à Textura et aux associations et magasins avec lesquels ils travaillent. En revanche, le
rapport-préavis ne répond pas réellement à son postulat au sujet des associations en dehors de
Textura : elle explique avoir été contactée par certaines associations à la suite du dépôt de son
postulat, notamment sur la mise à disposition de locaux, et aimerait obtenir plus d'informations
à ce sujet.
Madame la Municipale répond que la Municipalité est consciente des enjeux. Bien que
Lausanne soit un petit acteur dans le système global, il convient de faire le maximum en vue de
gérer au mieux cette thématique. Mettre sur pied la collaboration avec Textura a été compliqué
eu égard à la Loi sur les marchés publics, et cela n’a pu être réalisé que grâce à une nouvelle
disposition spécifique. La Ville a ainsi pu, malgré le recours de Texaid, attribuer le marché à
Textura. Elle précise que Texaid est une entreprise basée sur le modèle classique de recherche
de rendement, alors que Textura travaille avec la réinsertion professionnelle et dispose de
débouchés notamment avec le magasin Ateapic. Elle ajoute que le fait que le Service achat et
logistique soit rattaché à la direction Finances et Mobilité a permis de les mettre en relation
directe avec Textura, afin de créer une ‘filière du chiffon’. Ainsi, les habits usagés des
lausannois servent de chiffon pour nettoyer les écoles de la Ville. Certes, il s'agit d'un petit
geste, mais louable en matière d'économie circulaire. Elle déplore qu'aucun journaliste ne se
soit penché sur la question et que le communiqué de presse organisé à cet égard ait été ignoré.

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

6

Elle rappelle que la Ville lance chaque année, aux côtés de Gedrel, une campagne d'information
sur les bons usages des tris de déchets. Cette année, c’est la question des piles en lithium qui
sera traitée, notamment à cause des départs de feu dans diverses bennes à ordures. C’est une
priorité sécuritaire pour la Ville ; les campagnes liées aux habits pourront être traitées l'année
prochaine.
Au sujet du partenariat avec les acteurs dans le domaine, Monsieur le chef du Service de la
propreté urbaine explique que la difficulté est d'ordre juridique, car la Ville, liée à la Loi sur les
marchés publics, est tenue de donner tous les tonnages à l'entreprise qui a remporté l'appel
d'offres, en l'occurrence Textura. Dans ce contexte, un commissaire estime qu’on pourrait, par
exemple, lotir les différents tonnages et avoir ainsi plusieurs prestataires. Il lui est répondu que
la Municipalité a utilisé une disposition spécifique de la Loi sur les marchés publics dans le but
de travailler avec une association à but non lucratif et qu’elle est très satisfaite d’avoir obtenu
ce partenariat avec Textura. De plus, elle ne pense pas qu'une association de quartier puisse
absorber les tonnes d'habits que gère la Ville chaque année, qu'il s'agit d'une chance que la Loi
sur le marché public permette de travailler avec cet acteur et que le souhait n'était pas que 20%
soient attribués à Texaid mais bien d’attribuer tout le marché à Textura.
La postulante remarque qu'il existe dans certains quartiers des initiatives privées liées à la
réparation de vêtements mais qu’elles se heurtent à la difficulté à obtenir des salles pour se
rencontrer et s'adonner à leur activité. Madame la Municipale constate que cela ne relève pas
de sa Direction mais plutôt de la Direction Enfance, Jeunesse et Quartier, par exemple via le
fonds pour les initiatives de quartier ; elle suggère également de demander des subventions au
FDD (Fonds communal pour le développement durable)

Chapitre 7.2 : Réponse de la Municipalité au postulat de Mme Constance VON BRAUN

La postulante déclare être un peu déçue de la réponse donnée à son postulat qui proposait
d'imaginer une stratégie pour installer une boîte à dons à certains Ecopoints dans la ville de
Lausanne et de les faire entretenir par le personnel de la Ville puisqu’il y passe tous les jours.
Elle souhaitait favoriser l'échange d'objets plutôt que la perte, raison pour laquelle elle a intitulé
son postulat « donner c'est valoriser ». Dans son quartier il y avait une boîte à dons, qui était
utile, vivante et peu insalubre, et permettait de se dessaisir ou de dénicher des objets. À son
postulat modeste, elle estime que la Municipalité a conféré une réponse tout aussi modeste qui
l'interloque, détaillant uniquement le nombre d'Ecopoints, expliquant ce qu'est un Ecopoint et
rappelant qu'un Ecopoint n'est pas une mini-déchetterie. De plus, elle ne comprend pas la
mention de l'ordonnance sur la restitution des appareils électroniques et le fait que la
Municipalité se fende de deux phrases pour indiquer qu'il est possible, en tant qu'association,
de demander à poser une boîte à dons dans les quartiers. Elle comprend qu'il est difficile
d'imaginer ce type de mesures lorsqu'on a pour mission de gérer tous les déchets d'une ville,
mais réitère sa déception quant à la réponse à son postulat.
Un commissaire est du même avis ; il est souvent intervenu au sujet des ressourceries. Certes,
il existe le projet exemplaire de la future déchetterie de Malley alors que les autres déchetteries
de la Ville ne sont pas équipées en termes de ressourceries. Délocaliser ces ressourceries
encouragerait les personnes à mettre des objets à disposition. Certains le font dans leur hall
d'immeuble ; cela fonctionne très bien, mais toutes les gérances n’acceptent pas ce genre
d'initiative.  Quant aux déchetteries mobiles, il salue le fait qu’elles soient dotées de
ressourceries, mais demande si les objets sont rapportés aux ressourceries des déchetteries ou
remis à la benne parce que non récupérés. Il interroge également les raisons qui font que ce qui
peut être effectué dans les déchetteries mobiles ne puisse pas être fait dans les Ecopoints.

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

7

Madame la Municipale entend que la réponse n'était pas entièrement satisfaisante, et anticipait
une insatisfaction. Elle rappelle que la Municipalité a développé la récupération des objets en
bon état à la déchetterie fixe à Malley en premier lieu, puis l’a étendu aux déchetteries mobiles.
Les objets déposés en déchetterie mobile sont amenés à Malley en fin de journée. Déposer des
objets aux Ecopoints se heurte à l’absence de présence physique pour assurer la reprise de
déchets dans de bonnes conditions ; pour les appareils électroniques, ce n’est pas possible car
il faut notamment éviter les pollutions liées aux composants (piles, métaux) ou au risque
d’électrocution. Les appareils électroniques requièrent une vigilance accrue et sont soumis à
une ordonnance spécifique qui indique la façon dont ces objets doivent être récupérés et les
normes de sécurité à respecter. Il est donc certain que les appareils électroniques ne pourraient
pas être déposés sur l'espace public sans présence humaine. Elle déclare que la Municipalité est
fière des Ecopoints, qui représentent une belle prestation existant dans peu de villes, grâce au
grand travail accompli par Monsieur le chef du Service de la propreté urbaine. Ainsi, il y a une
dizaine d'années, il a été d’abord établi un plan cohérent de couverture de l'offre, puis défini
quelles fractions, la nomenclature des spécialistes désignant les types de déchets, étaient
reprises dans les Ecopoints. Le Conseil communal a octroyé des crédits pour financer ces
Ecopoints.  Sans présence humaine, il est difficile de récupérer des objets liés à une gestion plus
complexe ; le faire générerait des coûts importants. Seuls les camions standards ont un passage
régulier, et ils ne sont pas habilités à récupérer ces objets en les mettant dans les bennes à
ordures. Le ramassage de ces objets requiert des tournées spécifiques, mais les camions ne
passent pas tous les jours. Elle rappelle qu'il existe quatre déchetteries fixes et des déchetteries
mobiles ; l’offre est donc importante pour les citoyens.
La postulante entend les contraintes et salue le travail effectué avec le volume important de
déchets transportés quotidiennement. Elle reste néanmoins convaincue que c'est à petite échelle
qu'il est possible de réemployer différents objets. Elle se féliciterait de parvenir, avec le
concours de la Municipalité, à favoriser encore des solutions, même si ce ne sont pas les boîtes
à dons puisqu’elles ne fonctionneraient visiblement pas.
La postulante interroge sur le point 8 du Rapport Préavis qui indique que ce rapport-préavis n'a
aucun impact sur le climat et le développement durable ; elle déplore cette conclusion. Et c'est
illustratif de la façon dont la réponse aux 5 postulats a été pensée. En effet, chaque postulant
est arrivé avec une volonté et une idée pour changer l'impact sur le climat, et que, donc, le
problème est plus large que sa boîte à dons, et qu’il conviendra que la gestion des déchets soit
encore plus créative à l'avenir.
La suite de la discussion peut se résumer comme suit :

- les objets utilisables des ressourceries mobiles sont acheminés vers la ressourcerie de
Malley ; elle ne déborde pas ; les objets ‘circulent’ vite ; peu d’objets doivent être jetés,
hormis les objets en très mauvais état ;

- le personnel étant formé, il devrait être possible de récupérer les objets électroniques en
ressourcerie plutôt que de les détruire ; la réponse est que ce n’est pas possible, mais ils
sont repris dans les déchetteries fixes ou mobiles ;

- les habitants des zones foraines peuvent se rendre à la déchetterie d’Epalinges suite à
un accord avec la Commune ;

- il est possible d’échanger des objets via les réseaux sociaux et cela fonctionne ;
- une commissaire prône la responsabilité individuelle et constate que les initiatives

privées fonctionnent à petite échelle ;
- dans le quartier d’une commissaire, il existe un marché aux puces ;
- même pour ‘visiter’ la ressourcerie, il faut montrer sa carte et cela est comptabilisé

comme un passage ;

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

8

- la Ville soutient les mesures citoyennes comme, par exemple, les vide-greniers.

Au Chapitre 8 (Impact sur le climat et le développement durable),

La phrase imprimée « ce rapport-préavis n’a aucun impact sur le développement durable » est
critiquée. Madame la Municipale explique qu’il s’agit d’une phrase type. Cependant, le travail
effectué par la Municipalité ne correspond pas à cette phrase-type, la Ville ayant mis en place
des ressourceries dans des déchetteries mobiles et fixes, ce qui a évidemment un impact sur le
développement durable. Effectivement, la réponse aurait dû être complétée de manière plus
adéquate et spécifique.

Conclusions de la commission

Chapitre 10 : Conclusions de la commission

Au vote :

conclusion 1 : postulat de M. Paulraj Kanthia    8 oui  2 non  1 abs
la conclusion est acceptée

conclusion 2 : postulat de Mme Marlène Bérard    9 oui  0 non  2 abs
la conclusion est acceptée

conclusion 3 : postulat de M. Jacques Pernet    3 oui  3 non  5 abs
la conclusion est refusée, le Président de séance tranchant pour le non

conclusion 4 : postulat de Mme Gaelle Mieli    4 oui  0 non  7 abs
la conclusion est acceptée

conclusion 5 : postulat de Mme Constance von Braun    3 oui  4 non  4 abs
la conclusion est refusée,

Lausanne, le 3 mars 2026

 Le rapporteur
 Jacques Pernet

category_fr: Rapport


Rapport de commission n° 71

text:
1

Conseil communal de Lausanne
Rapport de Commission No 71 / Rapport préavis 2024/56
Chargée de l’examen du Rapport-préavis N° 2024/56 -
Une politique solide et transversale de promotion de l’égalité entre les femmes et les hommes

Réponse au postulat de Muriel Chenaux et consorts
« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité
aux femmes illustres lausannoises dans notre espace public »

Réponse au postulat de Alexandra Gerber et consorts
« Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières »

Réponse au postulat de Mathilde Maillard et consorts
« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines lausannoises »

Réponse au postulat de Xavier Company et consorts
« Un premier pas vers un espace public égalitaire »

Réponse au postulat de Carine Carvalho et Caroline Alvarez « Une politique publique pour toutes et
tous : analyse budgétaire en termes de genre et d’égalité entre femmes et hommes »

Réponse au postulat de Mme Céline Misiego et consorts « Pas de financement sans égalité 2 »

Réponse au postulat de M. Musa Kamenica et consorts « CV anonymes dans les fonctions
publiques et les institutions subventionnées par la Ville de Lausanne »

Réponse au postulat de M. Oleg Gafner et consorts « Employeur responsable : pour un meilleur
accompagnement des victimes de harcèlement sexuel et psychologique »

Présidente : Josée Christine LAVANCHY (UDC)
Membres présents : Carolina CARVALHO (soc.) ; Musa KAMENICA (soc.)  Audrey PETOUD (soc.) ;
Roland PHILIPPOZ (soc.) ; Eliane AUBERT (PLR) ; Yann BEAUFILS (PLR) ; Klesta KRASNIQI (rempl.
Françoise Piron (PLR) ; Alexandra GERBER (Les Verts) ; Sima DAKKUS (rempl. Ariane Morin (Les Verts) ;
Virginie KYRIAKOPOULOS (Les Verts) ; Agathe SIDORENKO (EàG).
Membre excusée : Virginie Cavalli (Vert’lib.)

Représentant de la Municipalité : Mme Florence Germond (Finances et Mobilité)
Invitée : Joëlle MORET, déléguée à l’Egalité et à la Diversité à la Ville de Lausanne
(Notes de séance : Léopold Tschanz)
Lieu : Chauderon 9/Salle de conférence FIM/1er étage
Date : 16 juin 2025
Début : 16 h 45 Fin : 18 h 15

Discussion générale :
Madame la Municipale en charge de FINANCES et MOBILITÉ rappelle que malgré le nombre
important d’objets traités dans le présent rapport-préavis, la Municipalité fait toujours attention à ce

2

que tous les postulant-e-s puissent être représenté-e-s. La Municipalité essaie d’avoir une unité de
matière ou de thématique (l’égalité en l’occurrence) tout en faisant attention à ce que les droits des
conseiller-ère-s soient toujours respectés. Elle tente de répondre aux attentes et aux demandes et de
présenter les projets qu’elle conduit. Pour certains, néanmoins, il n’a pas été possible d’y répondre
entièrement.

Au nom de son groupe, une commissaire relève qu’un très bon travail a été fourni sur le plan de
l’égalité. Si elle souhaite revenir sur des points de détail au fil des postulats, elle se dit globalement
satisfaite.
Une commissaire considère ce rapport-préavis comme tout à fait satisfaisant. Il résume parfaitement
tout ce qui a été entrepris. Elle félicite la Municipalité.

Discussion particulière (sont mentionnés les chapitres où la discussion est ouverte)

Chapitre 4 : réponse au postulat de Muriel Chenaux et consorts :

A propos des 30 places « féminisées », une commissaire demande quel pourcentage elles
représentent par rapport aux places et aux rues aux noms d’hommes.
Madame la Municipale répond que si ladite commissaire le souhaite, la Municipalité peut fournir
l’état de la liste au 5 mai. Elle rappelle que 22 places changeront de nom (toutes les procédures et les
consultations ont été faites) et cela entrera en vigueur le 1er octobre. Quatre places sont en
consultation. La stratégie de la Municipalité consiste à éviter d’effacer l’histoire de la Ville. Une
trentaine de rues doublonnent (rue Centrale/place Centrale, rue du Vallon/place du Vallon, etc.).
L’enjeu est aussi de choisir des lieux sans dénomination mais pas sans visibilité (par exemple des
impasses). Il y a environ 110 rues ayant un nom masculin pour environ 30 rues portant un nom de
femme (prévues pour la fin de la législature). Elle dit qu’on sera donc sur un rapport de 30 sur 140,
à peu près. ??????

Un commissaire rappelle un ouvrage sur les 100 femmes illustres lausannoises1 mais il demande s’il y
a un endroit où l’on peut trouver quelques lignes biographiques sur chacune de ces personnes (les
femmes dont on parle, en l’occurrence). Est -ce qu’un accès sur le site de la Ville ou ailleurs est prévu
à ce propos ?

Madame la Municipale répond qu’il y a le livre, une petite notice sur la plaque (en ville) et des
informations sur le site.
La déléguée à l’Egalité et à la Diversité précise que sur le site, on trouve une carte interactive avec les
différents lieux renommés. Quand on clique sur un lieu, on accède à la page de l’ouvrage (en PDF). Le
Bureau de l’égalité travaille pour compléter ces pages.

Quand on parle de « stratégie de féminisation de l’espace public », on peut bien sûr penser aux
femmes importantes de la ville à travers la signalétique et les plaques, relève une commissaire.
L’accès de la population féminine à certains lieux est un élément important. La Ville a fait un énorme
travail en inventoriant notamment les lieux que les femmes ne fréquentent pas (pour des raisons

1 L’ouvrage publié en 2021 s’intitule : 100 femmes qui ont fait Lausanne (voir : Rapport-préavis N°2024/56, p. 3

3

sécuritaires entre autres) – mais la commissaire déplore que cela ne soit pas mentionné dans ce
rapport-préavis.

Une commissaire demande si « lausannoise » est uniquement réservé aux natives ou s’il s’applique
également à des femmes venues d’ailleurs, qui ont joué un rôle important ici.

Madame la Municipale répond que le critère principal est un lien avec Lausanne. La démarche
s’appuie sur la société civile. Elle rappelle que pour rédiger l’ouvrage sur les 100 femmes qui ont fait
Lausanne – des figures oubliées de l’Histoire – des historiennes ont été mandatées. La Municipalité
s’est appuyée pour cela sur un comité consultatif, mais n’a pas choisi les noms. En fait il faut que ce
soit une personne décédée qui ait un lien direct avec Lausanne.
Pour cette commissaire, de nombreuses femmes venant de partout peuvent se targuer d’un parcours
brillant et d’une œuvre importante. Les femmes de Lausanne et/ou du monde (les scientifiques par
exemple) devraient être reconnues par la société civile.

Par rapport aux 30 noms de rues et places féminisées prévues pour 2026, une commissaire demande
si la démarche se poursuivra lors de la législature suivante.

Madame la Municipale répond qu’elle ne peut pas s’engager pour les futures autorités politiques.
Mais elle espère que ce travail continuera avec la nouvelle législature, favorisant la parité (bien qu’il
reste encore beaucoup de travail). La Municipalité actuelle continuera à faire le maximum sur ce
point, jusqu’en juin 2026.

Un vœu formulé ce 16 juin 2025 aurait-il un impact sur la législature suivante, s’interroge une
commissaire. De façon que le travail fait jusqu’ici soit valorisé et pérennisé… Il ne serait pas
contraignant, lui est-il répondu.
Un commissaire rappelle que le vœu est voté par la Commission, mais pas au Conseil communal.
Sa valeur est donc purement symbolique.
La commissaire formule donc le vœu suivant : « La Commission souhaite que la Municipalité continue
à nommer ou changer les noms des rues, places ou parcs de la Ville en faveur de femmes
remarquables ou des groupes de femmes, après les élections 2026. »

Chapitre 5. Réponse au postulat de Mme Alexandra Gerber et consorts

La postulante est déçue par la réponse de la Municipalité à son postulat. Elle cite la réponse de la
Municipalité qui dit « avoir répondu au postulat avec la pose de la plaquette [à Ouchy] en souvenir de
Jaquette de Clause2  », accompagnée d’une vidéo (une interview avec la professeure Martine
Ostorero, spécialiste de la répression de la sorcellerie. Or, ces actions sont antérieures au postulat. La
postulante estime que Municipalité n’a pas pris en compte une seule des multiples propositions
faites dans le postulat (exposition, ateliers, et visites pour les élèves). Et pose de plaques explicatives
dans certains sites emblématiques associés à la chasse aux sorcières (éventuellement les relier entre
eux par un sentier didactique ; nommer une rue ou une place en hommage aux victimes, et une
commission d’œuvres d’art pour l’espace public). En outre la postulante se demande qui va sur le site

2 L’une des premières femmes persécutées pour sorcellerie

4

de la Ville pour chercher la capsule-vidéo dédiée à Jaquette de Clause. Selon elle, il faudrait rendre
celle-ci accessible, par exemple au moyen d’un QRcode (apposé à côté de la plaquette). Elle estime
que Lausanne peut et doit faire plus pour perpétuer la mémoire des victimes de la chasse aux
sorcières. L’exposition permanente du Musée historique de Lausanne – dans ce bâtiment très
symbolique de l’ancien évêché – ne contient rien à ce sujet. La postulante demande pourquoi ne pas
nommer une place en souvenir des époux Jean-François Dallien et Anthoyne Alamand, dernières
personnes brûlées en 1659, pour ne pas oublier aussi les 30 à 40% d’hommes qui ont été victimes de
cette chasse.
Cela dit, la postulante explique qu’elle votera « non » à la conclusion No 2.

Madame la Municipale répond que le travail de dénomination des rues a prédominé. L’idée d’avoir
une place aux sorcières a été évoquée, mais cette variante n’a pas été choisie. Le QR code est une
bonne idée, réalisable.

Une commissaire évoque alors le livre d’Anne Voeffrey intitulé « Sorcières » qui montre bien
comment la société voit les discours qui dérangent.

Une commissaire plaide pour une exposition permanente au Musée historique de Lausanne.

La place devant le Château d’Ouchy conviendrait pour installer un objet commémoratif, intervient
une autre commissaire.

Chapitre 6 : réponse au postulat de Madame Mathilde Maillard et consorts

Une commissaire s’est interrogée. Pourquoi pas plus d’un arrêt et d’un nom ?

Madame la Municipale confirme que les TL, sollicités, se sont dits ouverts sur la question. Elle
explique que l’arrêt « Casernes » pourrait devenir « Pontaise » , suivi d’un nom de femme (à l’image
de l’arrêt Riponne Maurice-Béjart). Le nombre de signes maximum (18) doit être pris en compte.

Chapitre 7 : réponse au postulat de Monsieur Xavier Company et consorts

Ce postulat demandait d’avoir des signalisations pour les passages piétons plus égalitaires, rappelle
une commissaire. Une démarche menée par la Ville et validée en justice (considérée comme
légale/conforme). Suite à un précédent à Genève, la commissaire évoque le groupe des Jeunes Vert-
e-s absolument pas convaincu qu’il faille attendre la révision du droit supérieur. Les Verts attendent
donc un changement rapide, une fois connus les résultats des révisions en cours.

Le cas genevois serait limite d’un point de vue légal, rappelle Madame la Municipale. Elle explique
que la Municipalité préférerait avoir un débat clarifié sur ces questions. Mais la réflexion et le travail
menés à Genève sont tout à fait pertinents et transposables à Lausanne.

Chapitre 8 : réponse au postulat de Mme Carvalho et consorts

Une analyse sectorielle ou par programme est beaucoup plus pratique et symbolique qu’une analyse
globale du budget, peut-être trop difficile à mener, postule une commissaire. Elle évoque l’analyse du
budget et demande si d’autres analyses budgétaires sont prévues d’ici la fin de la législature (ou dans
la prochaine) ?

5

Madame la Municipale répond qu’à ce stade aucune n’est prévue. Une analyse complète est une
démarche extrêmement lourde. Un travail sérieux et très complet a été mené sur ces deux
thématiques, estime-t-elle.

Le rapport montre que les analyses ne sont pas simples. Elles demandent des ressources importantes
note la déléguée à l’Egalité et à la Diversité. Les ressources doivent être mises à disposition à l’interne
et parfois mandatées auprès d’entités, de services ou d’organisations externes.

Madame la Municipale ajoute qu’il est important de maintenir l’enregistrement des données par
genre. Elle explique que dans le domaine de l’égalité, cela poserait un problème si la mention du
genre venait à manquer.
La déléguée à l’Egalité et à la Diversité rappelle que l’analyse faite pour les budgets des subventions
sportives a mené à un plan d’action sur plusieurs années, qui est encore en cours aujourd’hui et qui
permet un rééquilibrage sur différents axes. Quant à l’analyse faite des budgets de la FASL, elle dit
qu’elle est aussi utilisée aujourd’hui pour pouvoir repenser l’allocation desdits budgets. Cela a donc
effectivement un impact.

Chapitre 9 : réponse au postulat de Mme Céline Misiego et consorts

Un délai a-t-il été fixé pour les entités subventionnées ? s’interroge une commissaire. Cela paraît un
peu flou, précise-t-elle.

Madame la Municipale répond qu’une seule subvention serait concernée, à valeur symbolique. Les
Pirates d’Ouchy ont reçu un courrier, auquel ils n’ont pas répondu. Ont-ils l’intention de revoir
prochainement leur politique d’adhésion (seuls les hommes sont admis) ?  Madame la Municipale
rappelle son souhait de mixité dans les associations subventionnées par la Ville. Et précise que la
Municipalité a présenté au Conseil communal un budget qui contenait cette subvention en 2025.
Le budget 2026 n’est pas encore élaboré.

Chapitre 10 : réponse au postulat de M. Musa Kamenica et consorts

Le postulant rappelle que ce postulat est né de plusieurs études – menées jusqu’en 2020 – qui ont
mis en lumière une discrimination à l’embauche de certaines catégories de la population : surtout des
personnes d’origine africaine et balkanique. D’où sa proposition de CV anonyme. Conscient que ce
serait complexe et coûteux. Il évoque alors des cas, en France, en Allemagne qui auraient des effets
positifs dans des entreprises. Dans les pays scandinaves aussi. Selon lui, la Ville a donc manqué une
occasion de creuser un peu plus dans ce domaine. Le postulant a l’intention de mettre en place tout
ce qui est possible pour pouvoir diminuer cette discrimination. Son groupe politique et lui attendent
2026-2027 par rapport à cela. Le postulant, déçu, s’abstiendra sur ce rapport-préavis.

Madame la Municipale a toujours considéré que cette idée du CV anonyme est intéressante, mais
présente des difficultés. La Municipalité déroule tout un programme appelé « Défi Mixité » : ils ont
fixé à chaque service des objectifs (différenciés) pour tendre vers une parité en termes de répartition
des genres dans les différents corps de métier de l’administration communale. Les taux sont répartis
de manière plus ou moins équitable (50/50), mais pris séparément la parité n’est pas atteinte, par
exemple au Service du personnel, qui est à 80% féminin et les Services industriels à 80 % masculins.

6

Chaque service a donc pour objectif de veiller à la parité.
Si les CV sont anonymisés, impossible de savoir si ce sont ceux d’hommes ou de femmes. Par
conséquent, deux politiques publiques s’empêchent mutuellement de se déployer. La Municipalité
mise plutôt sur la sensibilisation à l’interne. Dès 2026 le « Défi Mixité » va être étendu (origines,
orientations affectives ou sexuelles, identités de genre, situations de handicap) pour sensibiliser le
réseau RH.

La première partie du projet « Défi Mixité » vise la parité entre femmes et hommes, explique la
déléguée à l’Egalité et à la Diversité, et le concept peut être étendu. Actions de sensibilisation aux
avantages de la mixité et à ceux de la diversité. Sensibilisation des RH et des cadres sur le
recrutement. Ateliers pratiques pour favoriser des projets (de genre mais pas que) et de diversité.
Sensibilisation aux origines, à l’identité de genre et à l’orientation sexuelle des personnes, etc. Une
réflexion et un travail de fond sont poursuivis. Elle donne l’exemple du Bureau lausannois pour les
immigrés, qui aborde la question interculturelle dans les services plusieurs fois par année. La
thématique du handicap figure aussi en bonne place.

Une conseillère considère qu’il faut attendre qu’une ou l’autre stratégie établie par la Ville porte ses
fruits pour en juger l’efficacité. Elle relève qu’un CV n’est jamais totalement anonyme (dans la plupart
des cas, il est possible de distinguer si le document provient d’un homme ou d’une femme, d’une
personne étrangère ou non). On doit se méfier de cet objectif de mixité à tout prix. En effet, c’est très
différent de parler des métiers féminisés (exercés par une majorité de femmes) et des métiers
masculinisés. Elle rappelle que dans les métiers féminisés, les hommes accèdent beaucoup plus
facilement aux postes à responsabilités que les femmes dans les métiers masculinisés. Par
conséquent, cela doit être pris en compte et il faut veiller à ne pas promouvoir la carrière masculine
dans ces métiers (féminisés). Selon la conseillère, la mixité n’est pas un but en soi. Ce qu’il faut viser,
c’est plus d’égalité hommes-femmes sur le marché du travail et dans l’administration communale.

D’origine étrangère et pendant longtemps employeuse, une commissaire considère que les CV
anonymes ne sont pas forcément souhaitables. Selon elle, c’est jouer avec le racisme que de passer
par des CV anonymisés. Il faut être fier-e de ses origines et s’assumer. Elle soutiendra la réponse de la
Municipalité à ce postulat.

Le postulant explique qu’il côtoie de nombreuses communautés et beaucoup de jeunes. Il constate
que cela joue un rôle, malheureusement. Le CV anonyme n’est pas la seule ou la meilleure solution,
mais c’est un premier pas. Certes, il faut être fier de sa double identité. Mais demeurer conscient que
la discrimination existe.

Une commissaire ne met pas en doute ce que dit la Municipalité. Elle souhaite croire au riche
programme « Défi Mixité ».  Mais dans le cas où il ne porterait pas les fruits espérés, il faudrait
envisager d’autres solutions, dont le CV anonyme.

Une commissaire affirme que les préjugés existent. Selon elle, il faut encourager la diversité en
premier, et la mixité bien sûr. Or, c’est sur son parcours, anonyme ou non, que la personne va être
engagée. Dans ce cas, on ne peut garantir la mixité à 100%.

7

Madame la Municipale répond que la Municipalité est consciente que les hommes obtiennent plus
facilement des postes plus élevés dans la hiérarchie. Elle explique que dans les critères du « Défi
Mixité », au niveau du pourcentage de cadres masculins, il n’est pas recommandé d’aller plus haut
que le taux présent dans la population générale du service concerné ; si 20% des employés sont des
hommes, par exemple, l’objectif est qu’il y ait plus de 20% d’hommes cadres.

Chapitre 11 : réponse au postulat de M. Oleg Gafner et consorts

Une commissaire affirme que, dans l’ensemble, le groupe des (jeunes) Vert-e-s est satisfait par la
réponse de la Municipalité.  Les trois demandes du postulat sont actuellement mises en œuvre par la
Ville, notamment dans sa politique contre le harcèlement au travail (avec des mesures de
sensibilisation et d’information). Elle trouve dommage qu’on utilise des articles du règlement (art. 53
et 54) qui concerne le congé familial, pour aller dans le sens de ce qui est demandé dans le postulat.
Elle rappelle que ces articles autorisent à accorder des congés de courte durée (ou de plus longue
durée, exceptionnellement) pour les personnes victimes de harcèlement et d’autres infractions au
sens de la LAVI3 . Or, c’est quelque chose qui n’est pas expressément thématisé dans ces
dispositions ; par conséquent, elle dit qu’il faudrait rendre plus visible cette politique bienveillante
pour qu’elle ne soit pas uniquement disponible aux employé-e-s de l’administration qui lisent la
réponse à ce postulat ; pour qu’ils/elles ne soient pas les seul-e-s à se rendre compte qu’il y a cette
possibilité.

Un commissaire explique que lui et les PLR présentes vont accepter la réponse de la Municipalité. Il
demande quelques précisions sur certains points, dont les congés. Et rappelle que la réponse de la
Municipalité dit que « la sensibilisation du personnel d’encadrement sur ses responsabilités face aux
situations de harcèlement sexuel et psychologique4  » est mise en place. Il demande alors – question
qu’il avait d’ailleurs déjà posée en plénum – jusqu’à quel niveau la Municipalité définit les cadres de
l’administration pour cette sensibilisation.

Madame la Municipale répond qu’il faut avoir connaissance des cas, mais rappelle que les RH de
l’administration communale sont en principe bien formés.  Ils peuvent accompagner les cadres et
autres collaborateur-rice-s en difficulté. Le RPAC5 le prévoit.  Ils ont complété leur brochure, pour
faire aussi mention de la LAVI. Peu d’employeur-se-s font une si large campagne de sensibilisation
comme celle que la Ville déploie actuellement sur le harcèlement. Tous les collaborateur-rice-s de la
Ville sont concernés (les cadres en particulier). Et des stickers ont été posés dans les W.C. Concernant
la question de savoir ce qu’est un cadre, la notion a été définie (dans une directive interne). Quatre
niveaux ont été listés, sur la base de critères précis: où se situent les gens dans la grille salariale,
quelle est leur fonction (d’encadrement ou non), etc.

La déléguée à l’Egalité et à la Diversité explique que pour sensibiliser les cadres, une journée est
destinée à toute personne qui a doit manager du personnel, quel que soit le niveau hiérarchique (des

3 La loi fédérale sur les victimes d’infraction (LAVI). Voir : https://www.vd.ch/aides-financieres-et-soutien-social/soutien-aux-victimes-de-
violence/aide-aux-victimes-atteints-dans-leur-integrite-physique-sexuelle-ou-psychique-et-aide-aux-conjoints-concubins-ou-autres-proches-
du-victime
4 Rapport-préavis N°2024/56, p. 12
5 Le Règlement de prévention des accidents dus aux chantiers (RPAC). Voir :
https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/organisation/dse/dge/fichiers_pdf/RPAC_12.2011.doc.pdf

8

chef-fe-s de service aux responsables d’équipe sur le terrain).

Le commissaire précédent précise alors sa question : est-ce que les Municipaux sont concernés?

Madame la Municipale répond que la Municipalité est très engagée sur cette thématique et s’assure
que l’application des différentes stratégies mises en place est respectée. Elle conclut en disant que les
membres de la présente Commission peuvent être certains du plein soutien des Municipaux
concernant la lutte contre le harcèlement au travail.

Un commissaire rappelle qu’il est très important que jusqu’aux directeurs il y ait une sensibilisation
sur ce que sont les situations de harcèlement sexuel et psychologique ; cela pour éviter justement
que des personnes qui sont très haut placées dans la hiérarchie puissent avoir des comportements
problématiques vis-à-vis de leurs collaborateur-rice-s (proches notamment). Il explique qu’il s’agit
finalement de protéger l’ensemble des employé-e-s.

Madame la Municipale répond qu’ils en sont conscients.

Vœu d’une commissaire : « La Commission souhaite que la Municipalité continue à nommer ou
changer le nom des rues, places ou parcs de la Ville d’après des femmes remarquables ou des
groupes de femmes après 2026. »

Vote du vœu :   8 oui  3 non  1 abstention

Vote concl. 1  :  11 oui  0 non  1 abstention

Vote concl. 2  :  8 oui  3 non  1 abstention

Vote concl. 3  :  12 oui  0 non  0 abstention

Vote concl. 4  :  9 oui  0 non  3 abstentions

Vote concl. 5  :  11 oui  0 non  1 abstention

Vote concl. 6  :  10 oui  0 non  2 abstentions

Vote concl. 7  :  8 oui  0 non  4 abstentions

Vote concl. 8  :  12 oui  0 non  0 abstention

La séance est levée à 18 h 06.

Finalisé à Lausanne le 9 septembre 2025                                                                           Josée Lavanchy

format: application/pdf

parent_type: affair


name: Réponse de la Municipalité à la question de Mme Manzoni

format: pdf

parent_type: news


name: Réponse à l'interpellation de de Vargas Samuel et crts - Coupes de bois le long de la Vuachère, quelles raisons et quelle communication ?

text:
ffr Ville de Lausanne Direction du logement, de
Municipalité l’environnement et de

l’architecture

Réponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Samuel de Vargas déposée le
16janvier2024

«Coupes de bois le long de la Vuachère, quelles raisons et quelle communication?»

Lausanne, le 22 février 2024

Rappel de l’interpellation

« Au cours (‘année 2023, plusieurs coupes de bois ont eu lieu le long de la Vuachère au
niveau du parc de la Gottettaz. Ce cours d’eau, traversant la ville de Lausanne du nord au
sud, constitue un couloir forestier majeur pour les espèces animales et végétales. Si de
telles coupes de bois peuvent être justifiées par différents motifs, II convient de s’assurer de
la nécessité d’abattre les arbres en question, ainsi que d’informer le public et les
riverain-e-s.

Plus précisément, des panneaux indiquaient les chemins inutilisables en raison des coupes,
mais il n’était pas fait mention des raisons de ces abattages. Le site de la Ville de Lausanne
dispose d’une page consacrée à la planification des coupes de bois. Cependant, il
semblerait que les informations ne soient plus à jour, étant donné qu’il est uniquement fait
mention des coupes prévues pour la saison 202 1-2022. Aussi, il pourrait être judicieux de
modifier l’outil de sorte qu’il soit possible d’obtenir davantage d’informations concernant les
abattages, par exemple la durée ainsi que les raisons de l’intervention.

S’agissant de la communication aux riverain-e-s, il pourrait être souhaitable de les informer
des nuisances engendrées par les coupes. Cela peut se faire à l’aide de panneaux
informatifs à proximité du chantier forestier En l’espèce, au-delà des désagréments liés aux
coupes, il est à craindre des nuisances sonores futures en raison du refuge à proximité. En
effet, ce lieu est particulièrement utilisé lors des soirées estivales, durant lesquelles de la
musique est souvent diffusée à un volume élevé et durant une longue période. Les arbres
constituaient une barrière acoustique efficace, qui dès lors n’existe plus ».

Introduction

Le Service des parcs et domaines gère et entretient les espaces verts publics et le
patrimoine vert privé communal, dont le patrimoine forestier. En outre, ce service emploie
quatre gardes forestiers dont les tâches et responsabilités dépendent du cadre communal
et de tâches cantonales. L’exercice des tâches cantonales implique des actions de police
forestière auprès des propriétaires privés de forêts sur le territoire communal. Dans le cadre
de ses missions, le service assure un suivi sanitaire et sécuritaire des arbres en sa gestion,
ainsi que celui situé à proximité d’infrastructures en gestion, comme par exemple les parcs
et les chemins accessibles au public.

https:/lcarto,lausanne.ch/sJmHAd

Secrétariat municipal version 1.3

place de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne

municipalite@iausanne.ch

fi* Ville de Lausanne

Le massif forestier ayant fait l’objet de l’interpellation se situe de part et d’autre du cours
d’eau, et est composé de parcelles en mains publiques (parcelles figurées en hachuré, du
nord au sud, parcelles n°5 6869, 20358, 20577, 6880 en rive droite de la Vuachère,
parcelle n° 6’847 en rive gauche) et de parcelles privées (parcelles au fonds transparent,
n°5 6872, 6’873 en rive droite, parcelle n° 6836 en rive gauche). Le régime juridique
cadrant les interventions sur ces arbres est donc celui de la loi forestière, et la gestion elle-
même dépend du propriétaire de la parcelle concernée. La Ville de Lausanne applique
depuis de nombreuses années une gestion forestière douce et au plus proche des
dynamiques naturelles, afin d’offrir à la population et à la nature le maximum de bénéfices
écosystémiques, allant de la biodiversité à la fraicheur, en passant par les loisirs, la santé,
la purification de l’eau et la protection contre les dangers naturels.

Les forêts longeant la Vuachère ont une fonction principale de protection contre les dangers
naturels, accompagnée d’une fonction de réseau écologique et d’espace de loisirs grâce
notamment au sentier du Renard (rive droite) et celui en rive gauche permettant de
rejoindre le chemin du Ravin. Ces cheminements piétons forts appréciés traversent les
parcelles communales et les parcelles privées grâce à des servitudes de passage au
bénéfice de la Commune de Lausanne, et donc de ses habitantes et habitants. Le maintien
à long terme de la fonction de protection contre les dangers naturels (ruissellement,
érosion, glissements de terrain, chutes de blocs) exige une gestion forestière pour maintenir
un couvert forestier d’âge mixte, et un volume sur pied maitrisé afin d’éviter de péjorer
d’éventuels glissements de terrain par un poids supplémentaire.

2/7

1* Ville de Lausanne

Réponse aux questions posées

La Municipalité répond comme suit aux questions posées

Question I : Pour quelle(s) raison(s) des coupes de bois ont eu lieu le long de la
Vuachère au niveau du parc de la Gottettaz?

Le massif boisé faisant l’objet de cette interpellation a été le lieu de deux interventions
forestières de nature et de contexte différents au cours des 12 derniers mois.

Intervention de janvier 2023 (périmètre rouge, ci-après « chantier amont»):

Suite à un contrôle de sécurité de routine sur le linéaire du sentier du Renard, les équipes
forestières ont détecté plusieurs arbres voisins du sentier pouvant présenter un danger pour
le public. Le sentier a d’ailleurs été préventivement fermé au public dès que ce constata
été effectué, et ce jusqu’à la sécurisation de ces arbres. Malgré une coordination avec deux
propriétaires privés, en sus de la Ville elle-même, et un site complexe, tout a été mis en
oeuvre pour raccourcir la durée de fermeture du chemin du Renard et rendre ce dernier aux
habitantes et habitants dès que possible.

Intervention forestière 2023-2024 (périmètre jaune, ci-après « chantier aval»):

La parcelle n° 6’836, de domanialité privée, a fait l’objet d’une intervention forestière à
l’hiver 2023-2024, d’une ampleur plus importante et marquante dans le paysage. Cette
intervention a été suggérée au propriétaire par le garde forestier, car la parcelle souffrait
d’un manque de suivi depuis plusieurs décennies. Le peuplement forestier était ainsi âgé
dans l’ensemble, avec des arbres d’un âge similaire, sans poche de rajeunissement et avec
des arbres mourants, donc dangereux (frênes, épicéas). Dans ce genre de cas, une coupe
«forte » est malheureusement inévitable pour revenir à une fonction forestière plus
équilibrée â terme. Suite à ce constat, le propriétaire a sollicité le garde forestier pour un
permis de coupe, puis mandaté une entreprise de travaux forestiers.

Question 2 Combien d’arbres ont été coupés ? Des arbres d’essence majeure ont-ils
été abattus?

Ces deux chantiers sont de nature forestière, et n’entrent pas dans la catégorisation
découlant du terme « arbre d’essence majeure », qui fait référence au cadre légal de
protection de la nature (LPrPNP) ou de l’aménagement du territoire (PGA).

Le chantier « amont» a impliqué la coupe de 26 arbres (dont 14 épicéas, neuf frênes et
trois feuillus divers), représentant 82,3 m3.

Le chantier « aval » de 2023-2024 obéit à la même logique légale. Le volume de bois
exploité étant de prérogative du propriétaire privé en regard de l’autorité cantonale, et non
de l’administration communale, il n’est pas disponible pour la présente réponse,

3/7

Ville de Lausanne

Question 3: Est-il prévu de planter de nouveaux arbres en compensation 7 Si oui, à
quel(s) endroit(s)?

Chantier forestier « amont »

Le plan de gestion des forêts communales ne prévoit pas de plantations après une coupe
forestière. Le type d’intervention vise une forêt jardinée, soit des coupes modérées et
espacées, la protection du sol forestier contre le tassement, et un recru naturel via les
trouées de lumière favorisant le rajeunissement naturel. Ces principes de gestion douce
permettent d’obtenir une forêt de composition et d’âge variés, avec tous les bénéfices en
termes de biodiversité et de résistance aux aléas naturels. De manière générale, si des
replantations sont malgré tout nécessaires, elles s’effectuent sur la parcelle faisant l’objet
de l’intervention.

Chantier forestier« aval »

Les propriétaires forestiers privés sont libres de planter des essences forestières après une
coupe, sous réserve d’un respect des essences indigènes validées par ‘Observatoire
forestier cantonal. Pour ce chantier précis, le propriétaire privé a indiqué être intéressé à
planter après l’intervention, sur conseil du garde forestier. Vu l’ampleur de la coupe et le
risque d’implantation de néophytes, une telle plantation d’accompagnement a du sens.

Question 4: Une intervention humaine est-elle envisagée sur la zone déboisée à des
fins d’aménagement naturel, ou cette surface va être laissée telle quelle?

Chantier forestier « amont »

Aucune intervention n’est prévue suite à ce chantier et à la remise en état du sentier du
Renard. Un cheminement pédestre secondaire comportant un escalier a, par contre, été
entièrement rénové suite au chantier, avec un linéaire rechargé en copeaux. Le
rajeunissement naturel aboutira, à court terme, à une reprise forestière d’apparence
naturelle.

Chantier forestier « aval »

Une replantation est envisagée, comme indiqué dans la réponse précédente.

Question 5 : Une information au public et aux riverain-e-s a-t-elle accompagné ces
coupes?

Chantier forestier « amont»

Le chantier forestier en question a fait l’objet de plusieurs démarches d’information auprès
du public. Outre les panneaux expliquant la fermeture sécuritaire du sentier du Renard,
deux séances publiques d’information ont été tenues sur place, une avant le chantier, et
l’autre après la fin des coupes forestières. Chacune de ces séances a attiré entre 5 et 7
riveraines et riverains, et permis la réponse à de nombreuses questions relatives aux
pratiques de gestion forestières, aux enjeux sécuritaires. Le ressenti des personnes
présentes a fait l’objet d’une écoute attentive des membres de l’administration.

4/7

fit Ville de Lausanne

Chantier forestier « aval »

Outre les panneaux d’information sécuritaire, l’administration communale n’a pas
connaissance d’autres actions de communication et d’information de la part de ce
propriétaire privé. Les actions de communication auprès du public sont déterminées par le
propriétaire, suivant ses pratiques, contrairement à la sécurité qui est une obligation légale.
L’entreprise intervenant pour le compte du propriétaire peut donc se limiter à indiquer
« coupe forestière » ou « chantier forestier », sans donner de détail. Dans le cas de ce
chantier, le sentier traversant la parcelle a été fermé pendant la durée du chantier,
garantissant la sécurité du public. A la demande du garde forestier, la coupe a été
annoncée aux riveraines et riverains quelques jours en avance par l’entreprise forestière
mandatée afin de libérer l’accès pour les véhicules d’intervention le jour du chantier.

Question 6: Est-il envisagé de modifier et d’ajouter des informations
supplémentaires à l’outil en ligne lié à la planification des coupes de bois 7

L’annonce des interventions forestières projetées sur les parcelles communales est en
cours de modernisation, afin de remplacer la page web dédiée dont la maintenance et la
mise à jour étaient chronophages et peu précises (cartes statiques en format PDF,
information spatiale sans détail du type d’intervention, de la date de chantier, des
fermetures de chemins ou de routes, etc.). Cette page a été actualisée et listera
prochainement les chantiers prévus pour l’automne-hiver 2024-2025.

Question 7: Les désagréments futurs pour les riverain-e-s ont-ils été pris en
considération 7 Des mesures pour limiter les nuisances sonores du refuge sont-elles
envisagées?

Dans le cadre d’interventions forestières sur les parcelles propriété de la Commune, la
préparation du chantier tient systématiquement compte du voisinage, afin de limiter au
maximum les impacts pour la population et les riveraines et riverains. Cela va d’un choix de
méthode d’intervention adapté (nacelle, débitage sur pied plutôt qu’abattage), d’une
coupure des accès et voies de circulation aussi courte que possible, et d’une
communication adaptée pour avertir les habitantes et habitants des dates concernées.
L’espacement entre deux interventions forestières sur le même site pouvant atteindre dix ou
15 ans, les nuisances occasionnées sont brèves et peu fréquentes.

Le refuge situé dans le parc de la Gottettaz est accessible à toutes et tous, comme le parc
lui-même, sous réserve des normes règlementaires relatives aux espaces verts (DREV)
édictées par la Municipalité (dont un rappel figure sur le refuge lui-même, voir photo jointe).

L’accès à ce couvert n’est possible qu’à pied ou en vélo, l’accès routier étant barré le soir et
le week-end par une borne en inox au niveau de l’avenue de Béthusy. La circulation
d’autres véhicules, notamment deux roues (scooters, motos) est également prohibée. En
cas de nuisances sonores trop importantes en soirée, la situation doit être signalée à la
police, comme toute situation de tapage nocturne. Les surveillantes et surveillants des
espaces verts sont également habilité-e-s à effectuer des tournées de contrôle dans ce
parc, et effectuent des passages pendant les saisons d’usage accru du couvert, notamment
par un public jeune au début de l’été (fin du semestre) et dans les jours qui précèdent la
rentrée scolaire.

517

‘it Ville de Lausanne

Question 8: Que finance le Fonds compensatoire pour les arbres abattus et non
remplacés?

Le Fonds compensatoire pour es arbres abattus et non remplacés n’a pas de lien légal ou
fonctionnel avec les chantiers forestiers décrits ci-dessus. Son existence découle de la loi
cantonale encadrant le patrimoine naturel (précédemment LPNMS, désormais LPrPNP), et
recueille les versements financiers compensant l’abattage d’arbres isolés (au sens « non-
forestier ») qui ne peuvent être compensés en nature par la replantation d’arbres en
nombre et en qualité suffisante. Ce Fonds affecté finance des plantations d’arbres par le
Service des parcs et domaines, ainsi que d’autres actions à destination du maintien et du
développement du patrimoine arboré public et privé. Ces actions sont, le plus souvent, des
diagnostics ou expertises pour déterminer la santé physiologique et mécanique d’un arbre,
en vue de son maintien, comme des tomographies du tronc, une expertise d’un arboriste
professionnel, un test de traction.

Ce Fonds est amené à jouer un rôle croissant suite à l’entrée en vigueur de la loi cantonale
de protection du patrimoine naturel et paysager (LPrPNP) le 1& janvier 2023, étendant les
exigences compensatoires et donc potentiellement les entrées financières à ce Fonds. Les
règles de gestion du Fonds, de compétence municipale, sont en cours de révision en vue
de ce changement de régime, et en lien avec le futur règlement communal de protection du
patrimoine arboré.

[

617

Ville de Lausanne

La Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Samuel de Vargas.

Ainsi adopté en séance de Municipahté, à Lausanne, le 22février2024.

Au nom de la Municipalité
.3 ‘S.

Le syndic / -— Le secretaire
Gregoire Junod Simon Affolter

7/7

category_fr: Réponse


name: Pétition au CC du Comité libre des parents du quartier des Fiches (par M. Mathieu Gasparini) - Pour un chemin de l'école plus sûr

text:
Comité libre des parents du quartier des Fiches REÇU e
comitelibredesfichesgrnail.com 31CIO Mathieu Gasparini / 078 783 00 35 UV • LLIL..J

Chemin de Bérée 30 a L cc
1010 Lausanne

Secrétariat de la Commission des pétitions
Conseil communal
Hôtel de Ville
Place de la Palud 2
Case postale 6904
1002 Lausanne

Pétition

Lausanne le 27 octobre 2023

Mesdames les Conseillères communales, Messieurs les Conseillers communaux,

Nous vous prions de trouver ci-joint une pétition « POUR UN CHEMIN DE L’ECOLE
PLUS SUR ». Nous avons récolté rapidement environ 100 signatures pour demander
à ce que le chemin de l’école pour aller du quartier des Fiches à l’établissement
scolaire de Coteau-Fleuri soit sécurisé. En effet, chaque jour, beaucoup d’enfants
n’ont pas d’autres choix que de traverser la route en haut de l’avenue de Valmont
vers les tours d’habitation. En l’état il n’y a aucun marquage sur la route pour
améliorer la sécurité du passage alors même que la visibilité est mauvaise et que de
nombreuses voitures circulent. Cela concerne autant les enfants que les passantes
et passants.

Plusieurs habitantes et habitants du quartier avaient déjà interpellé différents
services communaux (SEP, MAP, Police) ou départements cantonaux les
précédentes années. Il y a même eu des rencontres et nous sommes conscients des
efforts mis en oeuvre par la Ville pour améliorer la sécurité. Nous remercions toutes
les parties prenantes qui ont oeuvré à proposer quelque chose. Toutefois malgré ces
initiatives, rien n’a été aménagé pour sécuriser ce passage très fréquenté.
Au nom du comité libre, nous prions le Conseil communal de Lausanne de traiter
l’objet de cette pétition.

Avec nos remerciements,

,1 -

L
P6ur le comit

Mathieu Gaspri

Annexes : feuilles de signatures

PETITION POUR UN CHEMIN DE L’ECOLE PLUS SÛR

(EN DIRECTION DE COTEAU-FLEURI

EN HAUT DE L’A VENUE DE

VALMONT)

Pour aller à l’établissement scolaire de Coteau-Fleuri chaque

jour, beaucoup d’enfants n’ont pas d’autres choix que de

traverser la route en haut de l’avenue de Valmont vers les

tours d’habitation. En l’état il n’y a aucun marquage sur la

route pour améliorer la sécurité du passage alors même que

la visibilité est mauvaise et que de nombreuses voitures circulent. Cela concerne autant les enfants que les

passantes et passants.

La Ville de Lausanne a obtenu le label UNICEF « Commune amie des enfants » et doit adapter le milieu de

vie aux besoins des enfants. Nous demandons à ce que le Conseil communal de la Ville de Lausanne fasse le

nécessaire pour que e label soit respecté et que le chemin de l’école vers l’établissement scolaire de

Coteau Fleuri soit plus sûr.

Nom et prénom Adresse Signature

category_fr: Pétition


name: Le projet CANN-L démarre - Présentation à la presse


Rapport de la commission n° 38

text:
Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

Rapport de la commission Nº 38

chargée de l’examen du Rapport-préavis n° 2023/27 – Déploiement des bornes
de recharge pour véhicules électriques – Réponse aux postulats de Mme Anna
Zangger et consorts « Pour la promotion des véhicules électriques sur le
domaine communal », de M. Yvan Salzmann « Pour une augmentation sensibles
des bornes de recharge des véhicules électriques » et de M. Henri Klunge « De
l’air pour les lausannois, de l’hydrogène pour leurs transports »

Présidence :   Carolina CARVALHO
Membres présents : Yvan SALZMANN (Socialiste) ; Roland PHILIPPOZ

(rempl. Carolina Carvalho, Socialiste) ; Tatiana
TAILLEFERT (Les Verts) ; Anne BERGUERAND
(Les Verts) ; Ariane MORIN (Les Verts) ; Henri
KLUNGE (Libéral-Radical) ; Nicolas HURNI
(Libéral-Radical) ; Johan PAIN (rempl. Gaëlle
Kovaliv, Ensemble à Gauche) ; Virginie CAVALLI
(rempl. Vincent Vouillamoz, Vert’libéraux) ; Josée
Christine LAVANCHY (rempl. Nicola Di Giulio,
UDC)

Membres excusés : Sébastien KESSLER ; Séverine GRAFF (Socialiste)
; Antoine PIGUET (Libéral-Radical)

Représ. Municipalité : M. Xavier COMPANY, directeur
 Servicesindustriels ; M. Baptiste ANTILLE,
 responsable Division politique énergétique
Notes de séances  Kelly HARRISON.

Lieu : Salle de direction des SIL, Genève 34

Date : le 15 août 2023

Début et fin de la séance : 17h30 – 18h35

Le rapport-préavis n° 2023/27 porte sur la politique des places de recharge pour véhicules
électriques menée par la Ville en complément aux offres privées. Malgré une offre privée bien
développée, il est important pour les SIL d’offrir des bornes en voirie, avec une répartition
adéquate dans les quartiers, en collaboration avec le service de la Mobilité et de
l’aménagement des espaces publics. L’autre objectif est d’équiper les bâtiments avec des
places de parc en ouvrage de bornes de recharge, au travers d’un contrat de prestations. En
parallèle, les SIL mènent des réflexions sur les bornes de recharge pour les véhicules de
l’administration, qui devront fonctionner avec de l’énergie 100% renouvelable d’ici 2030. Enfin,
les SIL ne voient pas d’avenir pour la solution de l’hydrogène. L’hydrogène renouvelable reste

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

2

rare aujourd’hui et est très énergivore en production. On estime que dans les cinq à 10 ans, il
n’y aura pas de développement notable de ce gaz.

Discussion générale

À propos de la politique de modération des transports individuels motorisés (TIM), rappelée
dans le rapport de préavis, les intentions de la Municipalité sont saluées par les commissaires.
L’objectif reste de réduire les TIM, malgré le développement des bornes de recharge. Le Plan
climat de la Ville, dont l’un des objectifs est d’arriver à zéro émission CO2 pour la mobilité en
2023, suppose le développement de bornes de recharge. Cela dit, nous de pouvons pas
oublier que les batteries des véhicules électriques posent des problèmes.

La manière comme le rapport de préavis traite la thématique de l’hydrogène vert n’a pas fait
consensus parmi les commissaires. Cependant, la majorité est d’accord avec la Municipalité
sur le caractère précoce de la solution proposé par le postulat Klünge. Pour installer une
station à hydrogène, il faudrait créer une grande infrastructure qui n’existe pas actuellement,
ce qui suppose des dépenses importantes en Recherche et Développement. En plus, cette
solution irait à l’encontre de l’objectif de réduction des TIM et de la présence de poids lourds
en ville. Il faut aussi se rappeler que l’hydrogène est un gaz rare, plus compliqué à produire, à
utiliser et à distribuer que l’électricité.

S’agissant des coûts des bornes de recharge, la Municipalité rappelle que le but n’est pas de
réaliser un bénéfice. Il s’agira toutefois d’amortir l’investissement de l’installation, l’électricité
utilisée et les coûts d’entretien nécessaires. Les emplacements sélectionnés répondent à
plusieurs critères, notamment la proximité avec un point d’introduction au réseau électrique,
ce qui réduit les coûts de raccordement.

Les places de parc équipées d’une borne de recharge seront considérées comme des places
macaron, ce qui signifie que les voitures sans macaron parquées seront amendables. Les
personnes qui disposeront d’un macaron et qui utiliseront ces places pour recharger leur
véhicule recevront une notification après la recharge complète de leur véhicule. Une pénalité
de trois francs de l’heure est appliquée si le véhicule complètement chargé n’est pas déplacé
ailleurs. Cette pénalité ne s’applique pas entre 20h00 et 8h00 du matin. Les détenteurs des
macarons pourront savoir quelles places équipées d’une borne de recharge sont libres via
l’application EVPASS.

Concernant les bornes installées dans les immeubles privés, l’abonnement au produit SIL pour
les parkings en ouvrage coûtera 45 (avec subvention cantonale) ou 51 (sans subvention
cantonale) francs par mois. Si le ou la locataire souhaite acheter la borne (CHF 2'230.- sans
subvention cantonale, CHF 1'830.- avec subvention cantonale), il ou elle ne paiera plus que
13 (avec subvention cantonale) ou 18 (sans subvention cantonale) francs par mois, ce qui
couvre les coûts d’infrastructure. Les SIL incitent fortement les propriétaires à produire eux-
mêmes de l’électricité, mais ce n’est pas indispensable, le réseau n’étant que peu affecté par
l’utilisation des bornes. Une étude est en cours de réalisation pour déterminer l’impact de
l’électrification des véhicules sur le réseau, pour permettre aux SIL d’envisager des scénarios
de développement.

Concernant la possibilité d’installer et de réserver des bordes aux taxis, les discussions sont
assez avancées, mais portent plutôt sur la prestation commerciale qui permettrait d’installer
des bornes à domicile des chauffeurs et chauffeuses de taxi.

Discussion particulière

Conseil communal de Lausanne
______________________________________________________________________

3

 4.1 Développement du réseau de bornes de recharge publiques

Les prix du kWh des bornes de recharge publiques peuvent varier en fonction du tarif de
l’électricité. Avec EVPASS, on paiera 65 centimes par kWh sur une borne standard, sans
abonnement. À cela, il faut ajouter 1,50 CHF et le stationnement. Le coût total de la recharge
d’un véhicule va dépendre de la capacité de sa batterie. Cela dit, ce coût sera nettement en
dessous de ce que coûte une recharge de véhicule à essence.

Chaque station publique de quatre places de stationnement s’étend sur six places actuelles,
puisque les bornes sont placées entre les places de parc.

 4.2 Développement d’une prestation commerciale pour bâtiments d’habitation
collective

Pour installer une borne de recharge, les SIL exigent que le fournisseur d’énergie de
l’immeuble en question soit à 100% renouvelable. Si l’on a un abonnement Explorer (prestation
commerciale pour les immeubles privés), on paiera 57 centimes par kWh, plus un abonnement
de 42 francs par an et le stationnement.

 8. Impact sur le climat et le développement durable

Les commissaires apprécient l’attention que ce rapport-préavis accorde à la question de la
biodiversité et à l’évolution prévue de production d’électricité.

Conclusion(s) de la commission

Les conclusions du rapport ont été votées séparément :

1. d’adopter la réponse au postulat de Mme Anna Zangger et consorts « Pour la promotion
des véhicules électriques sur le domaine communal » ;

Vote :  11 oui 0 non  0 abstention

2. d’adopter la réponse au postulat de M. Yvan Salzmann « Pour une augmentation sensible
des bornes de recharge des véhicules électriques »

Vote :  11 oui 0 non  0 abstention

3. d’adopter la réponse au postulat de M. Henri Klunge « De l’air pour les Lausannois, de
l’hydrogène pour leurs transports »

Vote :  8 oui 3 non  0 abstention

Lausanne, le 13 septembre 2023

 La rapportrice :
 Carolina CARVALHO


name: Postulat de de Vargas Samuel et crts - Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère

text:
Conseil communal de Lausanne

Initiative : Postulat

Titre: Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère

Initiant: Samuel DE VARGAS

Le 18 mars 2003, la Ville de Lausanne inaugurait la balade de la Vuachère le long de la
rivière qui porte le même nom. Reliant Ouchy à Epalinges, cette promenade permet de
traverser Lausanne sans quitter la nature. Il est aussi possible d'apprécier la faune et
la flore durant le parcours, qui se nomme aussi et pour une bonne raison « Sur les
sentiers du renard ».

Cet itinéraire est toujours autant apprécié des Lausannoises et des Lausannois, notamment
en raison de la fraîcheur des lieux et de la possibilité de rejoindre le parcours à plusieurs
hauteurs de la ville. Des panneaux didactiques accompagnent les promeneuses et
promeneurs pour attirer leur attention sur un aspect spécifique, pour leur faire découvrir un
beau panorama ou encore pour mentionner un fait historique. Après bientôt 20 ans
d'existence dans un environnement à la merci des aléas du temps et des dégradations
humaines, ces installations mériteraient une remise à neuf. De plus, cette occasion pourrait
être saisie afin de mettre à jour les panneaux (indication du m2. remplacement de l'ancien
logo de la Ville, graphisme daté, etc.).

S'agissant du parcours en tant que tel, la Ville pourrait porter une attention particulière à le
rendre - du moins en partie - accessible aux personnes à mobilité réduite. Les familles avec
poussettes bénéficieraient aussi d'un tel aménagement. Dans un autre registre, il est parfois
difficile de trouver son chemin, car certaines indications de l'itinéraire ne sont pas toujours
visibles. Il arrive que les empreintes de renard marquées au sol se confondent avec le
chemin terreux, il pourrait être judicieux de renforcer la signalétique à l'aide de panneaux
directionnels.

Gottettaz-Martin Luther King

~~~~.

.. •.
li ::: ··-~ ": ... -.. _
a ·., _
-

Passerelle de fa Gottettaz

1

Le présent postulat invite donc la Municipalité à étudier l'opportunité de:

1. Remplacer les panneaux d'information le long de la balade de la Vuachère par une
version actualisée.

2. Rendre au moins une partie de l'itinéraire accessible aux personnes à mobilité
réduite.

3. Revoir la signalétique du parcours.

Lausanne, le 29 octobre 2022 Samuel DE VARGAS

2

category_fr: Initiative


name: Réponse de la Municipalité du 10.10.2011


name: Communiqué Ville - Fondation pour la création numérique


name: Postulat Bettschart_ouverture commerces dimanche

text:
Postulat

Pour une ouverture des commerces le(s) dimanche(s) avant Noël

Lausanne connaît un beau développement de ses activités avant Noël, avec un marché de Noël qui
se dynamise, un Festival Lumières toujours plein d'originalité, mais une ville qui, le dimanche, est
morte.

En Suisse, la plupart des grandes villes (Zurich, Berne, Bâle) ont des ouvertures spéciales pour les
commerces les dimanches avant Noël, permettant ainsi d'attirer du monde en ville que cela soit
dans les commerces, les restaurants ou les marchés de Noël ouverts durant cette période. De plus
petites, comme Neuchâtel, Sion, Bienne ou Carouge (GE) ont également franchi le pas et ont ouvert
leurs commerces en décembre 2018. Ne parlons même pas des villes étrangères qui en font un point
fort durant les fêtes pour attirer les touristes.

A Lausanne, rien de cela : la ville se vide et le(s) dimanche(s) avant Noël sont bien tristes avec un
marché de Noël qui vivote ce jour-là sans attirer une foule nombreuse.

A l'heure d'une augmentation constante du commerce électronique, avec des possibilités sans fin
d'acheter aux quatre coins du monde, le commerce local souffre et il est l'heure de l'aider.
L'ouverture des commerces de un à trois dimanches avant Noël doit être étudiée sérieusement. Il va
de soi que les compensations prévues par la Loi sur le travail pour le travail du dimanche doivent être
assurées pour les employé(e)s.

Ces ouvertures permettraient de rendre Lausanne plus attractive d'un point de vue commercial et
touristique pendant la période des fêtes.

Ce postulat demande donc à la Municipalité d'étudier la possibilité d'ouvrir les commerces
lausannois un à trois dimanche(s) avant Noël.

Lausanne, le 25 avril 2019

Florence Bettschart-Narbel
Groupe PLR

'


name: Réponse à la question de M. Henri Klunge


name: Communiqué gens du voyage du 24 juillet 2023


name: Délibéré 22e séance CC du 10.06.2025 - Renvoi direct Municipalité - Postulat de Audergon Marlyse et crts - Pour la création d'une Commission consultative de la culture

text:
EXTRAIT

DU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE

22e séance du mardi 10juin 2025

Présidence de M. Eric Bettens, président

Le Conseil communal de Lausanne

vu le postulat de Mme Marlyse Audergon et consorts « Pour la création d’une Commission

consultative de la culture »,

ouï la discussion préalable;

— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,

décide:

de renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.

Ainsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne

le mardi dix juin deux mille vingt-cinq

Le président Le secrétaire

category_fr: Délibéré